Список форумов webtut Форум Театра Юношеского Творчества
  FAQ  |  Поиск |  Пользователи |  Группы |  Регистрация 
  Данные пользователя |  Войти и проверить личные сообщения |  Вход 
Список форумов webtut

Ошибки и неточности в телеафише и телепрограмме
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 23, 24, 25  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов webtut -> наше увлечение - Синематограф
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 20309
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Ср Май 10, 2017 2:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эрик М. Кауфман писал(а):
...в формате дружеского разговора не обращаются к собеседнику в третьем лице. Не решают за собеседника, что он хотел сказать...


Бедный Меркуцио... Он-то наивный, дружески обращаясь к Ромео, восклицал:
- Не слышит, не колышется, не дышит.
Бедняга, мертв, а я зову его!

В третьем лице! Неудивительно, что его потом убили.
Я уж молчу про Мак Наббса, который то и дело позволял себе сказать в дружеском разговоре с Паганелем: "А под предводительством храброго вожака Паганеля" или "по поводу доказательств моего друга Паганеля".

У тебя, видимо, хранится какая-то особенная "книга правил дружеского разговора с Эриком", состоящая из запретов, и постоянно расширяющаяся. В частности там запрещено называть тебя филологом, обращаться в третьем лице, и уж тем более пытаться понять твои слова, ведь такая попытка может привести к гипотезе о том, что ты хотел сказать, а такие гипотезы запрещаются в дружеском общении с Эриком категорически.

Ле Брэ бы тоже не поздоровилось. Что это еще за "Ты полюбил свою кузину?"?. Сирано так сказал? Нет, он так не говорил! Не артикулировал! Так как Ле Брэ может позволять себе такие возмутительные предположения, практически наезды? Теперь его приятель станет несколько месяцев негодовать, спорить и только потом подойдет и строго спросит: "Ну теперь-то ты понял, я надеюсь, что я полюбил свою кузину?".

Забавно было бы этот свод правил почитать. Только тираж книги очень уж мал....

А я всего лишь хотел подчеркнуть, что разговор, начавшийся вполне дружескими и нейтральными словами

Цитата:
Эрик наверное решит, что я придираюсь, но как-то диковато в статье о фильме (который, насколько я знаю и вижу, Эрик ценит) звучит цитата...


действительно может вызвать в ответ и пространные наезды и... строгие вопросы. Конечно я понял, что сейчас ты написал корректнее, а до того написал некорректно. Я собственно с того и начал, что так, как было, выглядело диковато, и лучше написать по другому.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 12804
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пт Май 12, 2017 12:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

История повторяется... Удаляюсь.
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 20309
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Июл 31, 2017 10:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

почти ровно год назад НекрЫсь писал(а):
Насчет хоббитов, я очень рад, что мое скромное замечание оказалось полезным для корректировки текста. Интересно знать, как теперь выглядит текст. Надеюсь, интересный факт про наличие туалета просто исчез, а не превратился во что-нибудь вроде:

"Наличие туалета в доме Барда стало первым и единственным свидетельством того, что героям этой фэнтезийной франшизы всё-таки не чужды естественные физиологические отправления"
?

Потому что если ты просто заменил одно выражение другим, без новых долгих объяснений не обойтись.


Мои надежды пожрала могила.
Эрик вот именно так и написал, повторяя свой анонс на "Хоббита-2".
"Всё-таки".
Должно быть, до того толпы хоббитоведов с необъяснимым презрением к логике утверждали обратное. Более того, сцена, где Морфеус в драке разбивает головой унитаз это уникальное и неповторимое свидетельство, что "в мире матрицы всё-таки существуют унитазы". А сцена убийства Васи Векшина - первое и единственное свидетельство того, что "если героя этой франшизы пригвоздить заточкой к скамейке, он всё-таки умрет".
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 20309
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пт Авг 25, 2017 12:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Желая похвалить туповатую и лишнюю шутку из фильма про Хоббита (герои ныряют в «туалет типа сортир») некий критик описал ее покрасивее: «единственное свидетельство того, что героям франшизы всё-таки не чужды естественные человеческие потребности».

Фраза могла бы иметь смысл, если бы речь шла о ком-то, за кем таких потребностей не заподозришь. Будь, например, герои роботами, призраками, разумными кристаллами было бы забавно узнать, что они влюбляются, болеют гриппом или боятся смерти (разные по степени удачности и уместности шутки на эту тему можно найти в "Кибериаде", "Футураме", "Кентервильском привидении", "Роботах" и даже в "Звездных войнах"). Но авторы "Хоббита" и следом за ними критик ни о чем столь сложном не думали, они и естественных потребностей-то в виду не имели, а всего лишь физиологические отправления и прикол на тему сортира. И поскольку «герои франшизы» обычные гуманоиды, то весь фильм свидетельствует о том, что им свойственны потребности и – как их частный случай - отправления.

Если в произведении действуют живые сходные с людьми (или иными хордовыми животными) разумные существа из плоти и костей, если они на наших глазах дышат и питаются, нет никаких сомнений в том, что им свойственны естественные человеческие потребности во всем их многообразии, где бы они не жили, хоть в Простоквашино. Показ же туалета - есть не более чем показ туалета.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum


Последний раз редактировалось: НекрЫсь (Пт Авг 25, 2017 9:40 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 12804
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пт Авг 25, 2017 8:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наконец-то понял, в чём твоя проблема. Ты понимаешь фразу слишком буквально — впрочем, буквализм тебе свойственен. Так вот. Фраза написана с иронией и отнюдь не означает, что у кого-либо имелись сомнения относительно того, что им свойственны человеческие потребности. Она лишь констатирует тот факт, что, несмотря на то, что герои франшизы всю дорогу дышат и питаются, до этого момента во всей франшизе не было ни намёка на то, что они когда-либо ходят в туалет.

Очередное твоё проявление самонадеянной уверенности в том, что ты точно знаешь мотивацию других людей, — разумеется, очередной раз попавшее пальцем в небо, — оставляю на твоей кристально чистой совести. Но не могу не отметить характерный пример того, как "хорошо" ты помнишь то, что видел, говоря:
НекрЫсь писал(а):
герои ныряют в «туалет типа сортир»
— тогда как на самом деле ситуация в фильме с точностью до наоборот!
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 20309
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пт Авг 25, 2017 9:12 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"С иронией"? До чего же доводит тебя упрямство. Видимо теперь все ошибки и нелепости в твоих текстах окажутся написаны "с иронией", "в шутку", "понарошку", и "чур не считается".

Ты вообще вот такие свои фразы
Цитата:
несмотря на то, что герои франшизы всю дорогу дышат и питаются, до этого момента во всей франшизе не было ни намёка на то, что они когда-либо ходят в туалет.

когда-нибудь перечитываешь после того, как написал? Кому и с каких пор требуются какие-то "намеки" относительно того, что и так не вызывает сомнения? Что ты называешь "намеком", прямой показ? То есть пока не показано, как рождается персонаж, "нет намека на то, что он когда-либо родился"? А если не дай бог, зритель ни разу не видел персонажа в кровати под одеялом, "нет намека, что персонаж когда-либо спит"?

Видимо по той же логике ты полагаешь, что можно нырнуть "с точностью до наоборот".

Ну короче говоря видишь сам - я-то уложился в десять строчек, но поскольку привычка повторять "а вот и не так, а вот и всё-равно я когда писал эту нелепицу, думал очень умную мысль, а какую вы не знаете" повелевает тобой как всегда властно и безраздельно, дискуссию не удается завершить даже после того, как ты "наконец-то понял в чем проблема".
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 12804
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пт Авг 25, 2017 7:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

НекрЫсь писал(а):
Кому и с каких пор требуются какие-то "намеки" относительно того, что и так не вызывает сомнения?

Кому и что у тебя там требуется? Я разве что-то сказал про то, что что-то кому-то требуется??

НекрЫсь писал(а):
Что ты называешь "намеком", прямой показ?

Нет — намёком я называю именно намёк. А автором именно автора. Wink Всё просто.

НекрЫсь писал(а):
А если не дай бог, зритель ни разу не видел персонажа в кровати под одеялом, "нет намека, что персонаж когда-либо спит"?

Ну, в общем-то, если герой фильма всю дорогу куда-то идёт, и при этом не разу не показано, как он спит, это действительно был бы повод засомневаться. Слава Хастуру, в обсуждаемой франшизе такого нет — герои очень даже спят. А вот в туалет не ходят! Laughing

НекрЫсь писал(а):
Видимо по той же логике ты полагаешь, что можно нырнуть "с точностью до наоборот".

Может, и можно, не знаю. А вот что есть факт — так это то, что герои в "Хоббите" вовсе не ныряют в сортир, а совсем наоборот. Пересмотри кино и запомни получше тему, которую берёшься обсуждать! Wink
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 20309
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Сб Авг 26, 2017 12:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ты и никто другой взялся обсуждать тему туалетов в сказке про хоббитов.,твое маниакальное желание создать впечатление что каждый тип ошибок свойственных тебе свойствен также и собеседнику, достойно сочувствия но не одобрения.

насчёт ныряния-выныривания: Я и в первый раз прекрасно понял что ты решил выстроить очередную,вижимо уже последнюю линию защиты глубокого значения дурацкой шутки про туалет на том что "в фильме показано как они вынырнули, а как нырнули не показано".А по только что изобретённой тобой зрительской логике "это еще далеко не значит что они перед тем нырнули".
до того как нырнуть и в этот увлекательный спор подумай хорошенько, много ли это меняет в самой дурацкой шутке?да опиши ты ее как хочешь: они нырнули в туалет, они вынырнули из сортира, они плавают в нужнике, туповатой и ненужной сути шутки это не поменяет. И до обобщение о качествах "свойственных героям франшизы" не возведет.

ты вообще это всё серьёзно? Ты правда считаешь что мыслимы хоть какие-то основания для того чтобы предположить что Мориарти, Мюллер или Жорж Милославский никогда не спят? не чистят зубов не занимаются сексом не чихают? И всё только потому что фильме они за этими процессами не показаны?

ты правда так думаешь? Или это просто такая Дьявольски-адвокатская агония?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 12804
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Авг 28, 2017 4:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нет, Брюс, я так не думаю. И не верю, что ты действительно предполагаешь, что я так думаю. Ты прекрасно понимаешь, что именно я имею в виду, но тебе надо опять посамоутверждаться, растягивая простой вопрос в глобальную дискуссию. И похоже, ты настроен гнуть свою линию — судя по тому, как ты упорно делаешь вид, что не понимаешь, что это разные вещи: нырять в сортир и вылезать из него. Между прочим, никогда перед тем туда не ныряя — прикинь, да, вот так оно в фильме и есть! Пересмотрел бы ты его всё-таки, что ли... Laughing
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 20309
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Авг 28, 2017 8:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В том-то и дело, что непонятно, как ты думаешь, потому что ты сначала в порыве критической красивости сочиняешь фразу, которая не имеет отношения к действительности, а потом в порыве упрямства отстаиваешь ее. И добро бы ты при этом со своей фразой как-то разбирался, обосновывал ее что ли. А ты, похоже, кладешь все силы на то, чтобы доказать, что собеседник тоже хоть в чем-то неправ, ну хотя бы в том, что фильм не смотрел или плохо помнит.

Если ты хочешь посостязаться в памятливости на детали фильмов, давай устроим эксперимент - посмотрим один и тот же фильм, а через три дня запишем по памяти его фабулу, стараясь не упустить детали. До сих пор мне это удавалось значительно лучше. Смотреть второй раз нудятину про хоббитов ради одной шутки низкого пошиба - это роскошь, которую разумный человек себе позволить не может. Жизнь коротка.

С художественной точки зрения, с точки зрения уместности в фильме по книжке "Хоббит", нырять в сортир и вылезать из него это одинаково неуместные вещи. Разумеется это неидентичные вещи в плане технического исполнения, хотя бы потому, что они происходят не одновременно, а последовательно.

Если ты полагаешь, что "нырнуть (во что?)" означает исключительно "нырнуть, уже находясь в чем-то", ты вновь ошибаешься, на сей раз - грамматически. В данном (винительном) падеже формулировка означает "нырнуть, с целью оказаться там-то и там-то". Формулировка "нырнуть, уже находясь там-то и там-то" требует предложного падежа. Сравни: "нырнуть в подводную пещеру" и "нырнуть в подводной пещере".

Вот видишь, как "многобукаф" приходится использовать (а тебе - и читать) после попытки изложить всё кратко, человеку, которому заметить и тем более исправить допущенную нелепицу - нож острый. Корни проблемы тут в раз навсегда устоявшихся формулировках при описании фильмов. Вот "интересные факты", вот "забавные реминисценции", вот должны они быть - и всё. Так принято. А фильм занудный, потому что надо было клепать три серии "чтобы как в кольцах", и в бедного хоббита напихали сначала спецэффектов, потом драматизма, потом политики, потом любви... и всё мало на три фильма. Ну так добавили тупых шуток, в надежде, что всегда найдется критик, который скажет: это интересный факт и свидетельство "естественных человеческих потребностей героев франшизы". Да нет. Вообще-то это факт, заключающийся в том, что "в одном из домов показанных в фильме, есть отхожее место" - не более. То есть факт не слишком-то интересный, мало того, что ненужный в сказочном фильме про хоббитов, так еще и очевидный, не требующий никаких доказательств. И уж конечно не означающий каких-то обобщений о "потребностях героев".
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 12804
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Авг 28, 2017 10:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

НекрЫсь писал(а):
В том-то и дело, что непонятно, как ты думаешь, потому что ты сначала в порыве критической красивости сочиняешь фразу, которая не имеет отношения к действительности

Ну, это не первое и не единственное твоё ошибочное мнение.

НекрЫсь писал(а):
Если ты хочешь посостязаться в памятливости на детали фильмов, давай устроим эксперимент

Зачем какие-то состязания и эксперименты? Факт есть факт: эпизод из фильма ты запомнил с точностью до наоборот. Точка. (Силин?) Wink

НекрЫсь писал(а):
А фильм занудный, потому что надо было клепать три серии "чтобы как в кольцах", и в бедного хоббита напихали сначала спецэффектов, потом драматизма, потом политики, потом любви... и всё мало на три фильма. Ну так добавили тупых шуток, в надежде, что всегда найдется критик, который скажет: это интересный факт и свидетельство "естественных человеческих потребностей героев франшизы". Да нет. Вообще-то это факт, заключающийся в том, что "в одном из домов показанных в фильме, есть отхожее место" - не более. То есть факт не слишком-то интересный, мало того, что ненужный в сказочном фильме про хоббитов, так еще и очевидный, не требующий никаких доказательств. И уж конечно не означающий каких-то обобщений о "потребностях героев".

Ну, это твоё мнение. Я с ним не согласен, и кроме сделанного уточнения в формулировке ты меня более ни в чём так и не убедил.
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 20309
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Авг 28, 2017 10:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В том, что предложение "объяснить" в последнее время у тебя неизменно предшествует фразе типа "и всё равно меня ни в чем не убедили, а подробно я читать не буду, чтобы ненароком не убедиться" сомнений у меня в общем-то было мало.

Но ведь ты только что написал неправду. Зачем? От беспомощности? Зачем убегать-то с многозначительным видом? Притормози, и подробно объясни: какой именно эпизод я запомнил с точностью до наоборот, как он выглядел в действительности и есть ли тут "точность до наоборот" или тут есть (как я объяснил сообщением выше) прискорбное забывание тобой падежных окончаний (программа по Русскому языку для 4-го класса). Давай уж разберемся.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 12804
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Авг 28, 2017 10:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во-первых, кто это убегает?? И куда?? Вечно вам что-то мерещится, Иван Васильевич... Ну давай разберёмся. Ты уверен, что герои фильма ныряли в сортир. Тогда как на самом деле они в него не ныряли, а наоборот, вылезали из него. И где тут неправда?? И при чём тут рваные галоши и падежные окончания??
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 20309
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Авг 28, 2017 10:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Неправда вот:
Цитата:
Факт есть факт: эпизод из фильма ты запомнил с точностью до наоборот. Точка.


Теперь давай разберемся
Цитата:
Ты уверен, что герои фильма ныряли в сортир. Тогда как на самом деле они в него не ныряли, а наоборот, вылезали из него.

Похоже, ты полагаешь, что одно исключает другое. Ты правда так полагаешь?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 12804
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Авг 28, 2017 10:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нет, конечно, с чего ты взял, что я так полагаю? Одно не исключает другое. Ты хочешь, сказать, что это я неправильно помню?? ОК, я отлично помню эпизод, в котором гномы вылезают из сортира. Даже помню фразу старшей дочки Барда: "Папа, а почему из нашего туалета вылезают гномы?". Это стопудово было. Ты хочешь сказать, что помнишь какой-то другой момент, в котором гномы ныряли в сортир??
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов webtut -> наше увлечение - Синематограф Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 23, 24, 25  След.
Страница 9 из 25

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group