Лудильщик, портной...

[НекрЫсь]

Вот висит афиша нового фильма. Называется он "Ва банк". Короткая радость при виде названия сменяется недоумением, а потом философским спокойствием.

Ну в самом деле, а что тут такого? Ведь много же есть произведений с прекрасными звучными названиями, которые в принципе подойдут еще ко многим и многим фильмам. "Война и мир", "Что делать", "Преступление и наказание" - вообще все детективы можно так называть, меняя кодовые номера. "Горе от ума" - универсальная драма. "Шанс" - универсальная интрига. "Поединок", "Противостояние", "Однажды в Америке", "Мать", "До самой сути", "Униженные и оскорбленные", "Накануне", "Повесть временных лет"... А уж "Человеческая комедия" и "Обыкновенная история" подойдут вообще к чему угодно. Так зачем же выдумывать новые названия?

Только странно, что не слышно голоса Тины Канделаки и ее сотоварищей в борьбе за интеллектуальную собственность, проявляющуюся в том, что лицо Тины Канделаки, есть результат ее умственного труда, и за его наклейку на стену ей должны платить. За лицо должны, за пиратский диск должны, а вот за кражу названия, сюжета, идеи - перетопчутся.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Эрик М. Кауфман]

Сюжета и идеи???
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[НекрЫсь]

Слова воспроизведены верно. Осталось понять причину недоумения на смайлике.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Эрик М. Кауфман]

Ну это, безусловно, очень сложно. Действительно — какова же может быть причина недоумения по поводу безапелляционного утверждения о краже сюжета и идеи, которые не имеют ничего общего?!
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[НекрЫсь]

Ничего общего с чем? Друг с другом? А разве нельзя украсть две вещи, которые не имеют между собой ничего общего?
Я просто не понимаю, какую именно тему ты решил увести в сторону на этот раз.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Эрик М. Кауфман]

Кто на ком стоял? В смысле, кто чего куда решил? Потрудитесь выражать ваши попытки сбить собеседника с панталыку яснее.

Ты утверждаешь, что создатели фильма, которому НАШИ прокатчики дали очередное дурацкое прокатное название "Vа-банк", украли идею и сюжет у фильма Махульского "Ва-банк", в то время как они ничего похожего не делали. Хотя бы потому, что идеи и сюжеты этих двух фильмов не имеют ровным счетом ничего общего. По этому поводу я выразил совершенно логичное недоумение. Что же тебе опять неясно в очередной предельно простой ситуации?
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[НекрЫсь]

Мне неясно, как ты додумался сначала сформулировать, а потом опровергать столь нелепое предположение. Почему ты приписываешь его мне, несколько яснее, это можно объяснить желанием увести разговор в сторону. В сторону от чего, понять сложно, ведь в данном случае мы вроде бы согласны по сути темы - название нового фильма "Ва-банк" для людей знакомых с фильмами Махульского выглядит по-идиотски.

Внимание и еще раз внимание при чтении, вот все, что я могу посоветовать для предотвращения надуманных недоумений.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Эрик М. Кауфман]

[НекрЫсь]

Ты так часто и так тревожно, в последнее время, спрашиваешь, не платят ли мне те люди, которых ты прославляешь и защищаешь от меня, что я спешу успокоить - на этот румяный каравай я не претендовал и не собираюсь

Думаю, мы оба примерно в равной степени, то есть мало, разбираемся в авторском праве и это еще не худший вариант. Вот ты, Эрик не только не понимаешь, но даже не пытаешься понять, о чем идет разговор. Если тебе это интересно, я с удовольствием поясню. Если тебе интересно выделять в реплике собеседника случайные слова, добавлять свои - невнятные -, называть получившееся цитатой и эмоционально спорить, я согласен тебя за это не осуждать.

Я так и понял, что с твоей точки зрения изображение лица телеведущей это плод ее интеллектуального труда, а название фильма, придуманное его автором не является плодом его интеллектуального труда. Что ж, такая логика существует, пока кем-то востребована.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Эрик М. Кауфман]

"Вы, Шариков, чепуху говорите, и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно". (c) Михаил Булгаков.

Видишь ли, Петюня, я-то как раз неплохо разбираюсь в авторском праве. Хотя бы потому, что, в отличие от тебя, понимаю, что такое бренд. И чем он отличается от объекта авторского права, чего ты вот в упор не только не понимаешь, но и не желаешь понять. Еще раз: это твое личное дело, чего-то не знать — это не преступление. Но еще раз мой тебе совет: если ты в чем-то слабо разбираешься или не разбираешься вообще — можно, конечно, пускаться в споры об этом, никто не запрещает. Но лучше все-таки этого не делать: все-таки публично садиться в лужу — это не очень достойно выглядит. А ты в последнее время делаешь это действительно — и часто, и тревожно. Вот и опять сел... Неужели тебе это так интересно? Нет, еще раз: я тебе ни в коей мере этого не запрещаю — каждый имеет право ловить свой кайф... Но все-таки я же, например, не пускаюсь с тобой в споры о микроорганизмах и оленях!

Что касается главного вопроса, то я все-таки, без особой надежды на успех, но последний раз изложу тебе его суть: из твоего сообщение следовал конкретный вывод, который привел меня в законное недоумение. Не больше и не меньше. И это отнюдь не повод для дискуссии — это просто информация. И ты уже волен делать из нее полезные для тебя и окружающих выводы, либо не делать. Я бы на твоем месте сделал. Но ты, увы, как всегда, предпочитаешь вместо признания своихт проколов опять прятаться за демагогическими выводами, железно выведенными из развешенных тобою же в воздухе ошибочных постулатов...

P.S.: Полагаю, интересоваться, где же это я ПРОСЛАВЛЯЛ (!!!) Тину Канделаки, — дело столь же бесперспективное, как и объяснять тебе ошибочность и откровенную бредовость твоего последнего вывода.
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[х]

надо будет посоветовать для раскрутки сайта(предупреждаю ваш смех - у меня минимальные знания в этом вопросе) отличный ключевик - канделаки

[НекрЫсь]

Мало, кто в этом мире знает, что Эрик М.Кауфман не только киновед, но и дипломированный, практикующий юрист. Но тем лучше. Практикующий юрист уж точно должен понимать, что фраза "люди, которых защищает и прославляет Эрик" не означает "Тина Канделаки", а означает "в том числе и Тина Канделаки", поскольку у юриста Эрика есть еще немало подзащитных и прославляемых среди современной худэлиты. Просто мое замечание о краденом названии фильма Эрик счел намеком на давешнюю свою защиту прав Тины Канделаки. И вот вместо того, чтобы прямо признать эту и правда, не очень приятную аналогию, Эрик признает ее косвенно, убивая массу сил на доказательство сложной мысли о том, что название, это не сюжет, а летучие мыши - не змеи. Авось все (а главное сам Эрик) забудут, с чего все началось.

А если например, написать:
Дело по поводу наезда Павла Дурова на милиционера вновь закрыто. Есть, как видно, у нас в стране неприкасаемые: владельцы соцсетей, министры обороны, и их сотрудницы.
Эрик вероятно начнет доказывать, что все это выдумки, потому что Паша Дуров не министр и не сотрудница... Ведь такова логика всех профессиональных юристов, практикующих в интернет-форумах.

2 Химера - я бы не рассчитывал на это особенно. Я не раз и не два беседовал с профессионалами продвижения чего-либо. Они действительно сначала советуют делать сайты, ставить ключевые слова и тому подобное, но потом грустно говорят "на самом деле - агрессвная реклама и знакомства, вот и все, с чем стоит работать".
А с этим работать как раз-таки и не стоит
Это я к тому, что если повесить, допустим, на сайт театра ключевик "Эрик боится, как бы Михалков не заплатил кому-то еще", это может и привлечет на сайт тех, кто любит Эрика, тех, кто любит бояться, и тех, кто любит, когда Михалков платит. Но радости сайту от этого будет, что кот наплакал.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Моника]

Я знаю, что не к месту, но каждый раз, когда я читаю спор между Эриком и Петром Алексеевичем, мне хочется быть котом Леопольдом:"'Ребята, давайте жить дружно!'" Или вспомнить анекдот, который я уже рассказывала... "Вы правы? Я не прав? Извините!"
Теперь можно кидать все что хочется...
_________________
Altera pars.
Актриса Весна.

[НекрЫсь]

Да, таково фирменное свойство наших споров, Гоша говорит: "Мечи сверкают, искры сыплются". Удивительно, что их еще кто-то читает.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Моника]

Драка всегда всех привлекает, тут же интеллектуальная публика и словесная драка "Вы поначалу слишком пылки. Ведь я предупреждал же вас, Что попаду в конце посылки, Но и назад, виконт, ни шагу! И сам король бы вас не спас."
_________________
Altera pars.
Актриса Весна.