Вопрос на формулировку

[Эрик М. Кауфман]

Тем не менее, горизонталь от вертикали мы определенно отличаем — даже с одним глазом... Так твоя формулировка с этим не связана?
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[НекрЫсь]

Мы отличаем, но они для нас равноправны. Избирательность направления связана не с этим.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Эрик М. Кауфман]

Мы же уже выяснили, что на самом деле никакой перемены мест не происходит — ни верха на низ, ни левого на правое. Насколько я понимаю, ситуация такая — в зеркале меняет направление один-единственный вектор: направление вперед становится направлением назад. И больше там ничего не меняется. И левое не становится правым, и верх не становится низом. Вот это мы и видим — независимо от количества и расположения глаз. Блин, не могу уловить, какая тут связь с глазами и психологией... Еще какой-нибудь намек можно?
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[Эрик М. Кауфман]

Новая мысль: мы воспринимаем свое отражение как реального человека, а не просто собственную проекцию. Поэтому нам и кажется, что левая рука стала правой — а на самом-то деле от нас-то она как была слева, так и осталась!
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[НекрЫсь]

Ты все время говоришь вещи, прямо относящиеся к формулировке, которая мне кажется точной (боюсь, когда я ее скажу, да еще поясню, при чем тут по-моему глаза, меня убьет Колесник, он мне мистера Черри-то едва простил).
Понятно, что вектор вперед-назад меняется, он отличается от других тем, что перпендикулярен зеркалу. Вопрос в том, почему один вектор (вверх-вниз) и другой (вправо-влево), оба параллельные зеркалу, ведут себя по разному в наших ощущениях?
Задача так и просится к Маковецкому в "Смотри в корень", даже странно, если ее там нет. Но говорить, что левое в зеркале не становится правым - это значит противоречить Я. Перельману...

Кого мы видим, глядя в зеркало?
... У вас на правой щеке родинка — у вашего двойника правая щека чиста, но на левой щеке есть пятнышко, которого у вас на этой щеке не имеется. Вы зачесываете волосы направо — ваш двойник зачесывает их налево. У вас правая бровь выше и гуще левой; у него, напротив, эта бровь ниже и реже, нежели левая. Вы носите часы в правом кармане жилета, а записную книжку в левом кармане пиджака; ваш зеркальный двойник имеет иные привычки... Наконец, у вашего зеркального двойника есть физический недостаток, от которого вы, надо думать, свободны: он левша. Если вы выразите готовность с ним поздороваться, он протянет вам левую руку.
Таков тот человек, который притязает на полное сходство с вами!
(С) Занимательная физика.

[х]

близнецы ?
есть лицевая часть человека , а есть обратная сторона этой медали. отражается первое.оно развёрнуто само к себе в горизонтальной плоскости,которой является линия глаз.а само соответственно относительно этой плоскости вертикально расположено.

[НекрЫсь]

Мороз по коже...

Давайте оставим человека. Мы смотрим в зеркале на текст, или если хотите на букву. Вот буква Е в зеракле она повернута, ее трудно читать. Вот мы ее кладем на бок, это буква Ш, и мы ее свободно читаем. Получается, что зеркало вращает только в одном направлении. Почему?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[х]

ок. дело не в человеке. а точнее ровно в нём. его глаза. они видят,условно, линию горизонта.то бишь плоскость по которой как по краю пластинки на 180гр.будет поворачиваться по кругу относительно центра окружности,что является и точкой пересечения линии взгляда с плоскостью зеркала буква Е пока не замрёт напротив глаз. взгляд задаёт горизонтальную плоскость. буква Е по отношению к ней статичновертикальна. соответственно не переворачивается вверх тормашками

[Эрик М. Кауфман]

[х]

короче.меня осенила очередная догадка изображение симметрично любой грани зеркала. ноги будут соединяться с ногами при приставлении их к краю зеркала, голова с головой, а штырьки от буквы Е сами с собой. и мы увидим либо Е наоборот , либо в виде Ш, если будем прикладывать Её к нижней грани зеркала в перевёрнутом виде

[Joker]

Может это связано с сетчаткой глаза?Мы ведь все видим в перевернутом состоянии.....
_________________
Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо. (с)

[Эрик М. Кауфман]

Об этом речь уже была.

[НекрЫсь]

Химера, все это верно, но ситуации не проясняет. Ты фактически утверждаешь, что четыре стороны (и направления, их соединяющие) четырехугольного зеркала равноправны при определении относительности отражений. Это верно.

Потому то и спрашивается, как получается, что букву Е в зеркале прочитать труднее, чем Ш?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[х]

Если моё предположение, о том ,что объекты не переворачиваются в зеркале ни по горизонтали,ни по вертикали верно, т.е правая рука симметрична правой руке. левая левой,голова голове относительно ближайшей к ним границе зеркала, то видимо ты хочешь навести нас на мысль о привычке читать слева направо.,а здороваться за руку или отражать удары наискосок(в последнем примере могу ошибаться-на это есть профи на форуме))
привычка. ведь известно, что шкодники,привыкшие списывать легко в последующем читают из любого положения в пространстве

[Эрик М. Кауфман]

По-моему, всё проясняет осознание того, что зеркало ничего не меняет, кроме одного-единственного вектора "вперед-назад". Но какую формулировку ты имеешь в виду, мы, видимо, будем гадать до пробуждения Ктулху!
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия