ЗАДАЧА11. выйти из под контроля. ОТГАДАНО

[А.К.]

1. Проникновение яда в жертву произошло в комнате?
2. Она что- либо принимала внутрь (чарез рот) находясь в комнате?
3. Яд искусственного химического присхождения?
4. Яд растительного присхождения (ну если не животного)?
5. Это был какой то укол тела жертвы (о способе введения яда)?
6. Находился ли ещё кто-то в комнате кроме несчастной, между моментом её ухода и обнаружением тела?
7. Способ убийства важен?
8. Тип яда важен?
9. Компромат раскрывал тайну происхождения Кардигана?
10. Компромат был связан с другим убийством?
11. --- с изменой Кардигана супруге?
12 --- с каким то видом мошенничества?
_________________
ничто не вечно под луной

[НекрЫсь]

1. Да (повторю вновь)
2. Нет.
3. Уточни, что значит искусственного химического?
4. Трудно сказать... сходные яды получают из растений. В данном случае, вряд ли.
5. Нет.
6. Неважно. Можно считать, что нет.
7. Да.
8. Да.
9. Нет.
10. Да.
11. нет.
12. нет.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Гуру]

1) вопрос стерт по личным соображениям модератора. Всю необходимую для решения информацию я перенес в ответ (см. ниже)
2)Совершал ли Роберт в своей жизни убийство?
3)Аборты в данной стране наказуемы?
_________________
...even Jesus would never
Forgive what you do.

[А.К.]

1. Яд искусственного химического присхождения - яд синтезированный или полученный из элемнтов таблицы менделеева человеком и не являющиеся экстрактом из растений или из ядов животного мира к чему относится к примеру ртуть, мышьяк и тому подобные вещи которые могут быть порошком раствором аэрозолем итп итд.
Так это он?
2. Она что либо вдыхала ядосодержащее ? (если не глотала)
3. Не шипы отравленных растений ?(ну люблю я Конан Дойля )
4.Важно ли кого и как убил КАрдиган 10 лет назад ?
_________________
ничто не вечно под луной

[НекрЫсь]

Прости,Гуру. Я терпеть не могу упомянутое тобой произведение и не хотел бы способствовать его популяризации. Снизойди к моей необъективности, и воздержись от комментариев.

Ответы на вопросы Гуру
1. луизу НЕ убили,раздавив перед лицом ампулу с ядом.
Ее НЕ убили, лишив необходимого лекарства.
У нее не было астмы.
2. Да.
3. Не помню,но это не важно
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Гуру]

1)Луиза знала об убийстве Роберта?
2)Это и было её компроматом на него?
_________________
...even Jesus would never
Forgive what you do.

[НекрЫсь]

Все мы любим Конан Дойля. Все мывышли из Баскервилль-холла

Ответы на вопросы А.К.:
1. Я бы назвалтакой яд произведенным промышленно. Да, это он.
2. На этот счет есть разные мнения. Мнение, что вдыхала - одно из самых убедительных.
3. Никаких шипов, мисс Морстен.
4. Пожалуй важно. Можем разобраться.

Ответы на вопросы Гуру:
да и да
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[А.К.]

Блин, а вот тут шило. Ядовитых веществ, которые могут попасть жертве путём вдоха и быстро привести к летальному исходу я почти не знаю. Тем более что это вещество не было в газообразном состоянии, как это было выяснено раньше.
1. Это был какой - то порошок?
2. Уточним - Это не пары какой то ядовитой жидкости?
3. Уточним - и это точно не газ.
4. Вдыхание было добровольным и не произвольным (т.е. обычное дыхание человека в комнате которого никто не заставляет что- то вдыхать)?
5. Смерть наступила в результате попадания ядовитого вещества в лёгкие?
6. Вещество подложил сообщник Кардигана?
7. Блондинка и есть сообщник?
8. Кто то ещё кроме блондинки сообщник?
9. Сообщник знал (или догадывался) о деяниях Кардигана 10-и летней давности?
10. Промышленное ядовитое вещество обычно использовалось только как яд или его основное применение было другим, например моющее или дезинфецирующее средство?
11. У сообщника была финансовая выгода помогать Кардигану(ему дали денег)
12. У сообщника был общий с Кардиганом интерес (если это блондинка)
13. Ему по его своим соображениям была выгодна смерть несастной женщины.
14. Это был случайный (возможно ничего не подозревающий) сообщник.
_________________
ничто не вечно под луной

[А.К.]

1. Прибывший суперинтендант Мелчет не видел причин для возбуждения дела, т.к. квалифицировал его как явный несчастный случай?
2. Могло ли вещество привести к быстой потере сознания и жертва падая ударилась и получила травму не совмертимую с жизнью (Конан Дойль меня просто преследует )?
3. Важно ли что суперинтендант Мелчет прибыл только к утру?
4. Способствовало ли это сокрытию улик?
10 лет назад:
5. кардиган убил человека?
6. кардиган убил животное?
7. Человек был родственником Кардигана?
8. Человек был значимым лицом в обществе?
По виду убийста 10 лет назад.
9. Убийство было преднамеренным?
10. Убийство было по неосторожности (случайным)?
11. Другой вид убийства?
12.Кардига хотел убить то что он убил или это была случайность, которую можно интерпретировать как преднамеренное деяние?

12. У Луизы были неопровержимые доказательства деяния Роберта (помимо её устных показаний)?
13. Луиза была свидетелем этого убийства?
_________________
ничто не вечно под луной

[НекрЫсь]

Относительно шила - вот что. По поводу действия этого яда есть разные мнения в литературе, по крайней мере в художественной. Мне кажется что это порошок, и смерть наступила в результате вдыхания. Какой бы я ответ не дал, со мной можно будет поспорить. Важнее всего, что смерть была быстрой.
Вдыхание было непроизвольным, но не было добровольным.
В комнату яд никто не подкладывал.
Блондинка была сообщницей.
Блондинка не была единственным сообщником.
сообщник знал о давнем преступлении.
Обычно его используют, как яд, хотя у него есть другие применения.
Сообщник получал определенную выгоду от помощи Кардигану.
У блондинки был общий интерес с Кардиганом.
Поскольку сообщник не один, я не могу ответить на этот вопрос.
Случайных сообщников не бывает.

2 пакет вопросов
1.НЕТ.
2.МОГЛО.
3.ВАЖНО.
4.ДА.
5.ДА
6.
7.8. НЕВАЖНО
9.ДА.
10.НЕТ.
11.НЕТ.
12. ДА, ЭТО МОГЛА БЫТЬ ПОДСТАВА.

12. У ЛУИЗЫ БЫЛИ НЕ ТОЛЬКО УСТНЫЕ ПОКАЗАНИЯ.
13. МОГЛА.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[А.К.]

1. Порошок был распылён?
2. Порошок был растворён в жидкости и затем испрён в воздух?
3. Если в комнате никого небыло (что мы выяснили раньше) и его в комнату никто не подкладывал значит ли это что жертва принесла его сама?
4. Порошок мог быть в косметике жертвы?
5. Она понимала что если вдохнёт то умрёт, но не вдохнуть не смогла (естественный вдох)?
6. Поняла ли она что вдыхала яд?
7. Второй сообщник работал в доме (прислуживал) ?
8. Яд не оставил следов запаха уже через час?
9. След порошка не чувствовался через час, либо запах был слабым и открыли окно?
10. Окно в комнате бызо закрыто до убийства?
11. Окно открыл сообщник два?
12. Она упала и ударилась, что и явилось видимой причиной смерти?
13. Порошок был в виде пудры?
14. Если бы полиция прибыла сразу она нашла бы следы порошка?
15 Суперинтендант и был вторым сообщником (коррупция повсюду )
_________________
ничто не вечно под луной

[НекрЫсь]

1, 2. Убийца порошок не распылял и не растворял.
3. В общем-то не значит. Но будем считать, что принесла сама.
4. Нет.
5. Нет.
6. Нет.
7. Нет.
8. Да.
9. Как можно почувствовать след? Запах не чувствовался. Окно не открывали.
10. Да.
11. Неверная предпосылка.
12. нет. во всяком случае убийца на это не рассчитывал.
13. Похоже.
14. Скорее всего нет.
15. Да вы что?! Суперинтендант Мелчет?! Максимум, что он мог , это спустить дело на тормозах, из сочувствия к бедному подкаблучнику. Но для этого он должен был быть уверен, что дело чисто. Мелчет карьерой рисковать не станет.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[А.К.]

Народ, ау что пропали? Есть идеи что за ядовитый порошочек такой быстродействующий и быстровыветривающийся через час не причиняющий более никому вреда, так как обнаружившие тело не пострадали войдя в комнату с закрытым окном?
Какие ещё есть варианты развития событий внутри комнаты? Чего я один бомбардирую загодавшего?
_________________
ничто не вечно под луной

[НекрЫсь]

Когда резвится касатка, дельфины смолкают. Перечитал твое определение. Вроде все верно, и все-таки боюсь я суд/медэкспертизы. А ведь не в самом порошке-то дело. Порошок-то широко известный. Это задачка (не по удачности формулировки конечно, а по идее) альбатросового класса.

Видимо Одиночка предпочитает работать в паре с Пуаро. Что же касается сыщиков женского пола, они видимо это дело не возьмут принципиально
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[А.К.]

она была наркоманкой? стрихнин?
_________________
ничто не вечно под луной