| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20742 Откуда: СПб
|
Добавлено: Чт Апр 23, 2026 10:18 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ну вот, довелось посмотреть ещё один фильм с тем же самым Рэтборном в роли холмса. На сей раз я путём настойчивых поисков выбрал сюжет, который хотя бы придуман не сценаристами из черно-белых лет, а самим Конаном Дойлом.
Собака Баскервилей! Самое великое, самое незыблемое, практически вечное произведение про сыщика, даром, что после его смерти в водопаде происходящее. Великий перезапуск.
Версий этой собаки мы видели много, от классических Плятта и Ливанова, то латышского "Баскервил Сунс". Сюжет этот настолько знаком, что новый фильм обычно смотрится, как хорошо знакомый спектакль "с новым составом", как некое "Ух ты, Лавров играет Карбона, а где же Бузунов?".
Ну чего там, казалось бы можно поменять? Ну разве что Стэплтон попытается ещё из кэба пристрелить сэра Генри, чтобы два раза в Девоншир не ездить. Ну муж Лоры Лайонс её задушить попытается...
В чёрно-белом фильме никакой Лоры Ланйонс нет и в помине. Всё экранное время семьи заграбастал её папаша, который постоянно обедает в доме Стэплтона и прямо за обедом подаёт на него в суд за выкапывание черепов неандертальцев. Ведь Конан Дойль же просто перепутал! Это же Стэплтон учёный, значит он и должен копать. А доктор Мортимер не учёный, а медик, он копать не должен - он должен увлекаться спиритизмом. Один раз за весь фильм без всякого повода и всякого толка.
Со скалы падает незнакомый мужчина.
- Это Ноттингхильский каторжник! уверенно говорит Холмс, и никто его не спрашивает, что это за тип и откуда взялся. В советском фильме это выглядело бы так - инспектор Лосев гонится за директором овощебазы, находит в вагоне с карртошкой труп. И говорит пробегая мимо:
- О! Чикатило повесился!
Зато у сэра Генри и Берил есть огромный диалог про радости семейной жизни на фоне Стоунхенджа.
- Как вы думаете, Бэрил, приводил ли неандертальский джентльмен прекрасную неандерталочку на эти камни, чтобы предложить руку и сердце?
- Она снимала шляпку и готовила ему завтрак.
- А он сердился, если тосты подгорали... Дорогая... Это происходит и со мной...
Да какого же чёрта британки по утрам сжигают тосты, когда у них есть для этого кухарки и служанки?
Свидание молодых замечает доктор Ватсон... Вы думаете, он тактично постоит в сторонке? Нет! Этот чопорный бритт буквально повисает на плечах целующихся, со словами "простите ради Христа, но я хотел спросить, чего это вы тут делаете?". Этого мало, целующихся тут же оглушает полицейским свистком бродяга, которым переоделся Холмс. Зачем стоять на гранитном столбе, когда можно переодеться в кота-базилио и вместе с Ватсоном мешать людям целоваться. А знаете, кому совершенно пофиг, что сестра Стэплтона целуется с Баскервилем. Стэплтону! Он туда и близко не подошел, очевидно в этот момент вычёсывает репьи из собаки. Я так понял, что тут Бэрил и в самом деле его сестра, причем почему-то сводная.
Но всё это пустяки по сравнению с финалом. До нападения собаки всё достаточно канонично, правда у Ватсона с Холмсом сломалась тележка, и последние шесть миль (!!!) они пробежали пешком, как были в пальто и с тростями в руках. Неудивительно, что собаку не убили с первого раза, хорошо хоть Генри не зацепили. Никакого Лестрейда нет, есть какая-то абстрактная "полиция, перекрывшая все дороги", ее не увидят ни зритель, ни герои уходя в финале фильма спать. Это неважно, поймали там "на дорогах" степлтона или нет, важно, чтобы Ватсон принёс шприц! Что? Да, шприц! Здешний Холмс настолько ленив и самовлюблён, что даже пенициллин не может себе вколоть самостоятельно.
Вернёмся, однако к моменту, когда собаку только что застрелили. Что нужно сделать, чтобы спасти сэра Генри? Конечно же "отправить домой". Физически это выражается с тем, что Ватсон уводит сэра Генри и, видимо, тащит беднягу до Баскервиль Холла на собственном горбу. В Баскервиль холле почему-то нет Бэримора, только его жена с тазом "кипящей воды". Зато тут появляется Стэплтон! А потом и Бэрил Степлтон! Дело в том, что Холмс остался на месте собачьей смерти, и бродит между валунами, подбирая какие-то тряпочки с земли. Платок смазанный фосфором? Носок сэра Генри, чтобы собака нашла след? По этим следам Холмс находит небольшой погреб, куда спрыгивает, и его накрывает дощатой дверцей убийца. Холмс, попав в западню достаёт карманный нож и немедленно начинает отламывать от досок щепочки.
Холмс усппевает прорезать ножом дощатую дверь, выбраться и добажать до Баскервиль Холла раньше, чем Стэплтон, оставшийся перевязывать сэра Генри, разболтает в стакане цианистый калий, чтобы отравить кузена на глазах челяди, сестры и неожиданно появившегося тут же доктора Мортимера! Единственный, кого там не было, это доктор Ватсон, которого Стэплтон послал погулять в саду. Ведь Холмс оправляя Ватсона оберегать раненого сэра Генри забыл сообщить, что Стэплтон убийца!
А Хьюго Баскервиль на портрете закрыт такой бородой, что даже без неё не очень-то похож на Стэплтона. Приходится камерой наезжать.
Собаку трудно испортить. Но тут уж ребята постарались. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 12918 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Сб Апр 25, 2026 4:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Видимо, с Бэзилом Рэтбоуном...
Ну да ладно, всё это чепуха по сравнению с упорным Высотским, я уже даже как-то привык...
А хаммеровскую версию с Кристофером Ли в роли Генри Баскервиля ты видел??  _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20742 Откуда: СПб
|
Добавлено: Вс Апр 26, 2026 7:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
С каким ещё "упорным Высотским"? С кем ты полемизируешь?
Собаку Кушинга я назвал бы Чеховской интерпретацией. С пауками. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 12918 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Вт Апр 28, 2026 9:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да ни с кем я не полемизирую, успокойся — просто привожу пример.
Собаку Кушинга зовут Питер??  _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20742 Откуда: СПб
|
Добавлено: Ср Апр 29, 2026 8:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
Знаешь, в теме о Конан Дойле пример о том, что ты "привык к упорному Высотскому" вызглядит как минимум загадочно и мало что иллюстрирует.
Вот и Питер тоже. Классическая традиция предполагает, что собаку никак не зовут, просто намазанный фосфором пёс в сарае. Может, конечно, в одном из фильмов эта традиция отважно нарушена. Вопрос лишь в том, сильно ли это продвинет детективный сюжет? _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20742 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пт Май 08, 2026 9:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
По личной просьбе одного из знакомых, вывешиваю здесь ответ на волнующий многих вопрос, правда ли, что собака Баскервилей не могла быть намазана фосфором, по причине его ядовитости, огнеопасности и т.д. и является ли это ошибкой великого сэра Артура?
| Цитата: | Его огромная пасть все еще светилась голубоватым пламенем, глубоко сидящие дикие глаза были обведены огненными кругами. Я дотронулся до этой светящейся головы и, отняв руку, увидел, что мои пальцы тоже засветились в темноте.
— Фосфор, — сказал я.
— Да, и какой-то особый препарат, — подтвердил Холмс, потянув носом. — Без запаха, чтобы у собаки не исчезло чутье. Простите нас, сэр Генри, что мы подвергли вас такому страшному испытанию. Я готовился увидеть собаку, но никак не ожидал, что это будет такое чудовище". |
Это Конан Дойль, уточнять книгу, я думаю, необязательно.
Есть как минимум две аллотропные формы фосфора белый и красный. Если вы наберёте в поисковике сочетание слов "фосфор Баскервилей Дойл", вы узнаете и от искусственного интеллекта и от экспертов, что
1. Белый фосфор на собаку намазать не могли, "потому что он ядовит, и собака бы сдохла если бы его лизнула, а также могла бы загореться, а также перестала бы светиться в тумане".
2. Красный фосфор не светится никогда и ни при каких обстоятельствах.
3. Люминесцентных красок в то время не было.
И значит "Конан Дойль ошибся".
На это я отвечу следующей цитатой
| Цитата: | Кусочек твердого красного фосфора, который подарил мне один товарищ по гимназии, имел форму и размер мандариновой дольки, и я, завернув его в бумажку, носил в кармане, с нетерпением ожидая конца уроков, с тем чтобы как следует заняться своим подарком, исследуя его свойства в спокойной домашней обстановке.
Так как было известно, что красный фосфор в сухом виде не светится, то дома я произвел несколько несложных опытов: подставлял фосфор под кран, мочил в блюдце, а затем мазал мокрым фосфором пальцы. Эффект получался всегда один и тот же: любой предмет, намазанный мокрым фосфором, начинал в темноте светиться. Таинственно светилась моя пятерня — все растопыренные пальцы, светилась вода в блюдечке, и даже струя из-под крана в темной ванной комнате слегка светилась, омывая кусочек фосфора, который я подставлял под кран. |
Это Валентин Катаев. Книга "Трава забвения", глава "Кусочек фосфора".
Книга Катаева позиционируется, как автобиографическая - вообще говоря, это такой "Белеет парус одинокий, как оно было на самом деле" (было значительно интереснее). Вместе с тем, автор оговаривает, что даже в этой книге он иногда не столько искажает, сколько приукрашивает факты для художественной выразительности.
Если вы найдёте и прочтёте хотя бы эту главу (что я всячески рекомендую), вы убедитесь в том, что автор мастерски сочетает ощущение достоверности с художественной яркостью. Но трудно представить, что он целиком выдумал всё приключение построенное на наличии светящегося объекта. Таким образом, противоречие между категоричным "красный фосфор не светится никогда" и свидетельством писателя "мне в детстве подарили красный фосфор и он светился", я бы разрешил так "в детстве у Катаева ориентировочно в 1908-10 году было что-то светящееся при смачивании водой, и он считал, что это красный фосфор".
Ситуация усугубляется тем, что в то время "фосфором" было принято называть любое светящееся вещество (говорят даже, что у химиков до сих пор принят термин фосфОр в этом значении). Так было в России, так вполне могло быть и в Великобритании десятью годами раньше.
Мы почему-то воспринимаем фразу из повести Дойла, как:
- Собака намазана фосфором. И к фосфору добавлен особый препарат без запаха, чтобы предотвратить вредное воздействие фосфора на обоняние собаки.
Я бы сказал, что по сумме вышеизложенного, текст следует воспринимать скорее так:
- Светящийся краситель. Причем, в отличие от известных мне ранее - без запаха. Чтобы не отбить обоняние у собаки.
В таком виде "ошибка Конана Дойла" исчезает, превращаясь в худшем случае в допущение. Если у юного Катаева в 1910 году мог быть в кармане препарат, который "слабо светится в полной темноте", этот препарат мог наблюдать и Конан Дойль в 1900 году, когда сочинял "Собаку". Оговорка о запахе наводит на мысль о том, что писатель, задумав сюжет, наводил справки об имеющихся люминесцентных красках и обнаружил, что наиболее подходящие для сюжета вредны для собак. И фактически сказал "преступник нашёл/изобрёл новейшее светящееся средство, о котором даже Холмс пока не слышал".
Это такое же допущение, как "народность Тонга", "борьба баритсу" или "болотная гадюка", которых может в реальности под точно такими названиями и нету, но почему бы им таким и не быть. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|