Наша смерть этажом выше... (маньяки в кино)

[Эрик М. Кауфман]

Всё, что хотел, я сказал. При чём тут какое-то читерство?? И в чём же, интересно, столь глубокая разница между смыслами фраз "убивал людей" и "совершал многочисленные убийства"?
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[НекрЫсь]

Если бы между ними не было разницы, ты не заменил бы одну фразу другой, и не стал бы спорить с той, которую сам придумал, не так ли? Разницу я объяснил двумя сообщениями выше. Но мне нетрудно повторить.

Можно собирать грибы, но принести только один гриб. Можно делать вид, что не замечаешь собственных ошибок, но в конечном итоге заметить многие. Можно закрывать врата, но закрыть только одни врата.
Короче, у глаголов существует несовершенная форма.

Не говоря уж о том, что убивать и совершать убийство это тоже понятия не тождественные о чем ты сам только что говорил. Я именно к тому и клоню, что отличие между Бейтсом и Хокинсом принципиальное, хотя те, кто оценивают кино бюджетом, "мясом" и рейтингами могут этого в упор не понимать. Иначе говоря, никак не я "приписал Хокинсу убийства".
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[НекрЫсь]

Кстати о Хокинсах. Я не устаю удивляться насколько разные смыслы заключаются в гениальном тексте Стивенсона и не менее гениальном отечественном переводе.
Помните, конечно:

Но если вы не явитесь, то помните, что зовут меня Александр Смоллетт, что я стою под этим флагом и что я всех отправлю к дьяволу.


В мультике это очень смешно звучит, потому что безумный капитан делает огромную паузу после имени, подчеркивая некоторую абсурдность планов великой победы, базирующейся, пусть даже на очень славном имени.
И, честно говоря, с детства мне это казалось такой небольшой приключенческой натяжкой. Мол сказал советский комсомолец - "врешь не возьмешь" и все фашисты сразу умерли.

А вот значит как это звучит в оригинале:

If you won't, my name is Alexander Smollett, I've flown my sovereign's colours, and I'll see you all to Davy Jones.

А если нет - меня зовут Александр Смоллет, я плыву под флагом моего короля, и видал я вас всех в гробу!


Вроде бы слова те же самые. Ан нет. В данном случае это не агрессия, не обещание "я вас сейчас всех убью", а просто презрение к угрозам шантажиста, тем более несокрушимое. Угроза опосредованная, она скорее сводится к тому, что "я честный человек с честным именем, а вы - отморозки, и как вас зовут мне плевать". И кто кого в какой последовательности куда отправит - не столь важно, потому что я в любом случае под флагом, а вы в любом случае у Дэви Джонса.

Неудивительно, что после этого Сильвер взбеленился, а не стал доказывать "но нас ведь больше".
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[НекрЫсь]

Я не очень люблю актёра Хабенского. Настолько не очень, что почти ни одного фильма с ним не смотрел, если не считать таковым пародию на фильм "АдмиралЪ". Я видел с Хабенским один плохонький спектакль, где он играл хорошо, лучше Чиндяйкина, но не лучше Кравченко. Я не видел фильма "Собибор", хотя как считал, что ничего хорошего из сценария Мединского не получится, так и считаю, когда все защитники Мединского как-то попримолкли.

Разумеется, я не смотрел и сериал "Метод", где Хабенский играет охотника на маньяков, который сам маньяк. Ну как же я его буду смотреть, ребята, когда всем известно, что это если кто и должен играть, то уж во всяком случае по моему сценарию? Wink Не смотрел пока... Немного времени пройдёт, обязательно посмотрю, ради темы. Может хорошо сделали, всякое бывает.

Но черт возьми, комментарии, где "Метод" ругают, это просто божья кара. И фильм-то слабый, и Хабенский-то уронил себя, и Коломбо-то он напоминает, и на "Мост"-то это похоже... А на что это должно быть похоже? На "Унесённых ветром", что ли? Этот пресловутый "Мост", который почему-то считается эталоном жанра, на самом деле такая черновая попытка, что совсем не грех на него и похожим быть, если пытаешься сделать чуть получше.
Но главный аргумент конечно: "Хабенский в бороде, а она ему совсем не идёт".

Кто у нас засел в чудесной будке отечественной кинокритики? Что за эстеты из косметического салона? Почему борода сыщика должна ему "идти"? Почему Мегрэ должна "идти" его толщина, а мисс Марпл - её вставные зубы? Может быть Шварцнегеру "идет" содранная с лица кожа? Хоакину Фениксу - худоба? Жеглову - хамство?

Выпускники гуманитарных вузов должны проходить вакцинацию от вбитых в мозг штампов вроде "отрицательное обаяние", "брутальность" и "главный герой выбирается так, чтобы тёлки в кинозале визжали". Это не берётся в голове само. Этому учат.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[НекрЫсь]

Не успел Богомолов, по собственному утверждению "ради статуса" снять сериал про Ангарского маньяка, как другой режиссёр, уже прославившийся фильмом про то, как "Наш-Русский-Дагестанец-Убил-Ихнего-швейцарского-диспетчера-за-упавший-самолёт-а-вам-жалкие-голландские-мультикультуралисты-слабо-наших-пацанов-которые-сбили-ваш-самолёт-убить", вот этот вот человек умеющий не просто прогибаться, а прогибаться стоя на целой стопке чужих гробов, снимает теперь сериал про Чикатило.

И - что важно понимать - ни Богомолов ни дагестанский Братдва, не снимают конечно фильмов про то КАК ЛОВИЛИ маньяка Попкова или маньяка Чикатило. Что они - будут вам детектив снимать, эти обладатели золотых масок и олимпийских медалей за аннексию? Детектив - с их точки зрения - это замшелый совок, они снимают новые драмы, старые притчи и - в самом крайнем случае - чорные комедии. Поэтому сериалы у них получаются именно такие, как пишут в анонсах "про ангарского маньяка" и "про чикатило". То есть про жизнь, про житуху, про житие этих человечищ.

А - как показывает опыт Наташи Ворожбит с её "Стальной бабочкой" про жизнь человечищ эти элитарные внуки из под плинтуса не знают ничего. Они если и начнут писать что-то "по реальным событиям", обязательно напишут про себя самих. Как они жестко пьют вискарь, как они кроваво разводятся с четвёртой женой, и как они изнурительно ищут суши бар "после тяжёлой репитициии".

Создавать произведение "про то как маньяк стал маньяком" это такая же тухлая задача, как например "прослеживать историю драматичного облысения", или создавать эпопею про развитие кариеса в отдельно взятом рту. Разумеется, всегда есть возможность сделать триллер или детектив или депрессивный роман взяв фигуру маньяка, как абсолютную услоовность, как небывальщину, всего лишь обостряющую реальность - так возникают прекрасные художественные образы - и Парфюмер, и доктор Лектор, и Джокер, в конце-то концов. Но важно понимать, что реалистичный джокер Феникса - не будет маньяком, а Джокер-маньяк Николсона не будет реалистичным описанием жизни - Банди, Гейси или Шоукросса.

И в этом случае, разумеется - нельзя брать для фантазии реального персонажа. И наивно полагать, что если записать рассказы Чикатило, "как он в детстве людей ел", и потом отснять эту чушь - то получится "житие". Получится примерно такое же "житие твое, режиссер Якин", как вышло бы из экранизации всех рассказов о подвигах Кенцзо Синобу.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[НекрЫсь]

[НекрЫсь]

Что-то про сериал "Фишер" больше видно рекламы, чем отзывов. Его, что, тоже как "Аватар" крутят в пиратских копиях в пику Голливуду, во славу отечественному кинопрому?

Кто-то его видел?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[НекрЫсь]

Хорошо, я уточню:

это правда, что в сериале "Фишер", школьник, давая показания говорит "Он был высокий как Гендальф"?

В 1992 году?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[НекрЫсь]

Еду в метро, рядом беседует группа студентов. Девушка с улыбкой говорит молодому человеку:
- Мне снилось, что ты меня убил. Не помню как, просто убил.

И ни Милонов
Ни Хиллари Клинтон
Ни патриарх Кирилл
Ни Чулпан Хаматова

не смогут ничего с этим поделать... это не дискриминация и не греховность
Это весна
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[НекрЫсь]

Друзья посоветовали мне ознакомиться с новой песней бит-квартета «Секрет», называющейся «Герцог Синяя борода», и пообещали, что мне, как дипломированному сексисту Театральной Академии, это должно понравиться.

Ознакомление привело меня к совершенно неожиданным размышлениям.
Понятно, что песенка выдержана в здравых, стёбных традициях «Секрета» и не является ни критикой, ни оправданием поступков сказочного персонажа. Это песня о том, что в гендерном противостоянии, как и во всём другом мы – люди, чаще всего не можем отличить намерения (инстинктивно добрые), от поступков (как правило вредоносных), и ответственности (которую никто не желает на себя брать). И поступки обычно не отражают исходной мотивации, хотя бы потому, что исходно все были детьми и хотели жить в сказке. Что, конечно, не избавляет от ответственности.
Короче, в личностных отношениях не меньший цирк, чем, скажем в социальных и международных, хотя ставки, конечно, меньше. И в этом ироническом взгляде к песне «Секрета» не подкопаешься.
Я бы прикопался даже не к формулировкам, а к персоналиям.
Мне кажется, что ситуация описанная в песне (когда безответственность Синей бороды меркнет перед безответственностью его жертв) совершенно неправомерно увязана с сюжетом известной сказки.
Дело в том, что образ любвеобильного мужчины, существующий в литературе – отнюдь не однороден. Даже если не брать многочисленных современных киноманьяков, а ограничиться лишь классикой, следует признать, что
- Синяя борода
- Дон Жуан
- Казанова
- Маркиз де Сад
хотя все четверо известны в первую очередь благодаря настойивому интересу к женщинам, представляют собой совершенно разные типажи, стратегии поведения и полагание целей. И хотя их постоянно норовят смешать, например, когда поют про Казанову «вечный любовник и вечный злодей-сердцеед», даже в этой песне Леонтьева трудно уловить какое-то негативное отношение к персонажу, не говоря уж о песнях Пугачёвой и «Наутилуса-помпилиуса».
С другой стороны, хотя трудно сравнить извращенца де Сада с корректным и симпатичным Доном Жуаном, оба они (в общественном сознании, по крайней мере) персонажи однозначно, хотя и по-разному отрицательные, злодеи. Невозможно представить песню про одного из них, чтобы её распевали школьницы всей странны на дискотеках (братья Самойловы что-то такое пытались, но тут процент школьниц был медицински-соответствующий, в то время, как про Казанову знали все). Я лично помню в различных литературных произведения, как Синей бородой, Де Садом и Доном Жуаном называли мужчин именно в смысле «злодей».
А вот Казановой – нет. А ситуация, описанная в песне «Секрета» смешивает два совершенно непересекающихся образа.
Женщины действительно могли досаждать своим вниманием Казанове. И это, в определённый момент могло оказаться крайне неуместным, вызвать раздражение, гнев, резкие поступки. Но ни о каком «не ходи в подвал», речи идти не может, совершенно непонятно, что будет делать Казанова с подвалом, набитым трупами. Казанова скорее всего прервёт отношения, причём эти отношения будут восприниматься не как «бросил», а скорее, как «улетел, но обещал вернуться».
И происходит это не потому, что Казанова отличается от собратьев по литературному образу особой нравственностью, добротой или порядочностью, а потому что у него другой фетиш, другой ориентир в тех отношениях, которые, как и для других заслоняют от него всё многообразие жизни.
В общественном сознании Казанова в первую очередь именно любовник, а не сердцеед. Его стремление, его целеполагание – это доставление радости своим романом, и радость эта экстенсивна – чем больше осчастливленных, тем лучше. Дон Жуан же, это спортсмен, «пикапер», как сказали бы сейчас. Его цель – это коллекционирование побед и классификация побед по ценности объекта, который отсчитывается от недоступности. Казанова не убежал бы от давно не веденной Лауры соблазнять недоступную Анну, как это происходит в «Каменном госте» у Пушкина.
Что же касается Синей Бороды (литературного) то тут совершенно третья история, он, насколько можно судить, ищет совершенства, и жён убивает не потому, что увлёкся новой пассией, а потому, что с предыдущей пассией отношения «не получились».
Стоит ли говорить, что все три типажа далеки от психологической нормы, и их поведение может и к трагедиям приводить. Но трагедии эти будут совершенно разные и к Синей Бороде вряд ли станут ломиться «профурсетки», а Казанова, в свою очередь не станет складывать в подвале трупы.
Что же касается женского любопытства, то при всей моей гендерной интолерантности, наказывать за неё не только смертью, но и просто обманом доверия никак нельзя. Ведь под любопытством, в сказке про Синюю бороду подразумевается не столько любознательность, сколько стремление нарушить запрет – провокация. А провокация – это часть женской психологии, которая заложена биологически, это страсть. Конечно разум твёрд и при высочайшем уровне самоконтроля страсти можно (и должно) подчинять, но нельзя никого наказывать за то, что человек не обладает высочайшим уровнем чего-либо.
Поэтому максимум реакции героя песни на то, что жена всё-таки пошла в подвал, это потеря интереса. Осмотрела подвал? Ну и зря. Значит увлекательной экскурсии и квеста ты от меня уже не дождёшься.
Применительно к персонажу тоже, конечно, достаточно суровое наказание, но всё-таки не гнев и тем более не сожаления о том, что теперь всех придётся убивать, а они сами виноваты.
Вообще на эту тему не скажешь лучше, чем сказал некогда один визирь:
«Лучшая ночь Казановы. Тишина. Темнота. Пустота».
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum