Список форумов webtut Форум Театра Юношеского Творчества
  FAQ  |  Поиск |  Пользователи |  Группы |  Регистрация 
  Данные пользователя |  Войти и проверить личные сообщения |  Вход 
Список форумов webtut

Киноафиша от Эрика
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 81, 82, 83 ... 87, 88, 89  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов webtut -> наше увлечение - Синематограф
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16777
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Янв 08, 2018 8:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эрик М. Кауфман писал(а):
А дядя Вася-то был прав. А про правила сказал не только дядя Вася, но и американец.


Эрик писал(а):
И повторюсь: настояв на соблюдении правил и удалении из числа призёров нарушителя оных, дядя Вася был прав.


НекрЫсь писал(а):
Эрик, вранье, это утверждать, что лесник имеет право требовать чьего то исключения из числа призеров спортивного соревнования.


Эрик М. Кауфман писал(а):
Что-то я не помню — разве я утверждал, что лесник имеет право чего-то там требовать?

_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16777
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Янв 08, 2018 8:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если б ты только этого и только бы не помнил.
Беда в том, что ты берешься судить о том, чего не только не помнишь,
но и не знаешь. И сам это понимаешь:

Эрик М. Кауфман писал(а):
И я понятия не имею о том, кто там что выиграл или не выиграл на предыдущей Олимпиаде, потому что от всех олимпиад я далёк ещё больше, чем от балета.


Но чужие указания на то же незнание воспринимать разучился, отделываясь грубостью и обрывками чужих шуток. Выглядит это как обида. Но указываю я на это именно как на слабость аргумента, который даже тебе самому уже так надоел что ты вынужден его сокращать и говорить что-то вроде "далее по тексту".
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...


Последний раз редактировалось: НекрЫсь (Ср Янв 10, 2018 8:07 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16777
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Вт Янв 09, 2018 7:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что же касается Хабенского, то, если бы ты читал на форуме, и вообще интересовался чем-нибудь кроме себя самого, ты бы заметил, что дней десять назад почти по такому же поводу мы обменялись репликами с Хабенским.
Причем если ты утверждаешь, что не понимаешь приуроченности и заказанности минкультом «Движения вверх» к скандалу с недопуском нашей команды на Олимпиаду (и твое непонимание этого вопроса еще можно как-то допустить), то Хабенский отговаривается от приуроченности своего режиссерского дебюта к недопуску нашего финансирования к организации музея в Польше тем, что не знает, что снимает фильм по сценарию Мединского. Вернее знать-то знает, но считать так не считает. Вот так вот: за два месяца фильм придумали, собрали, написали, пригласили актера, потом ему же предложили дебютировать в режиссуре, а он – ни сном ни духом.

Работа на идеологию - штука обоюдоострая. Зрителю она мозги пудрит, а соучастниками - вывихивает.

Поскольку разговор об этом зашел перед праздниками я решил избежать подробных и неприятных объяснений ситуации под рождественской елкой. Но если ты случайно и об этом шедевре отечественной пропаганды неосведомлен, пожалуйста, я расскажу, благо праздники уже на исходе.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6422
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Чт Янв 11, 2018 8:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это какая-то странная тактика — в ответ на конкретные вопросы приводить уже приведённые ранее цитаты, которые не дают никаких ответов, и продолжать гнуть свою линию, ничем её не подкрепляя, кроме тех же голословных утверждений. Давай уже разберёмся с лесником дядей Васей, а? Ты считаешь, что коль скоро он лесник, а не спортивный судья, то он не имел права сообщать судьям о замеченном им нарушении правил и выявлять нарушителя? Если ты так считаешь, то я с этим несогласен, но не вижу причин продолжать спорить о том, имел дядя Вася право сообщать о нарушении или не имел.

Давай вспомним о том, к чему я вообще привёл эту несчастную задачку. Я привёл её как пример, иллюстрируя своё мнение, что участник музыкального конкурса, уличённый в нарушении правил, должен быть не только дисквалифицирован вперёд, но и лишён награды, полученной с нарушением правил. Ты вроде как утверждал, что в спорте такого не бывает, а бывает только дисквалификация на будущее. Хорошо, давай забудем уже лесника и вспомним те же самые допинговые скандалы. Если я всё правильно понимаю, спортсменов, так или иначе уличённых (справедливо или нет — это уже другой разговор) в применении допинга (то есть, насколько я понимаю спортивные дела, одном из грубейших нарушений правил), не только дисквалифицируют на будущее, но и как раз лишают уже полученных наград. И тому в истории имеется целый длинный список примеров, которые ты наверняка знаешь лучше меня. Я лично специально всем этим не интересовался, так как, повторяю, от Олимпиад я очень далёк, но скандалы на Олимпиаде 2002 года в Солт-Лейк-Сити хорошо помню.

НекрЫсь писал(а):
Что же касается Хабенского, то, если бы ты читал на форуме, и вообще интересовался чем-нибудь кроме себя самого, ты бы заметил, что дней десять назад почти по такому же поводу мы обменялись репликами с Хабенским.

Это как понимать-то? Ты обменялся репликами с Хабенским? С каких это пор Хабенский пишет на этом форуме?? Или мы с тобой обменялись репликами про Хабенского? Это уже ближе к реальности, но о чём именно шла речь, я и правда не помню. Если ты очередной раз утверждал, что Хабенский плохой актёр, то да, я мог на это возразить. Если же речь шла о каком-либо фильме, которого я не видел, то я, скорее всего, эту информацию в памяти не отложил, ибо смысла нет.

НекрЫсь писал(а):
Причем если ты утверждаешь, что не понимаешь приуроченности и заказанности минкультом «Движения вверх» к скандалу с недопуском нашей команды на Олимпиаду

Таки да, не понимаю. Я не понимаю, как фильм, официально заявленный в апреле 2016 года студией "Тритэ" (и насколько мне известно, по инициативе Михалкова без участия Министерства культуры) и запущенный в производство летом того же года, мог оказаться приуроченным, да ещё и заказанным к событию, которое произошло лишь 5 декабря 2017 года, то есть через полтора с лишним года?! Ты хочешь сказать, что Никита Сергеевич у нас пророк??

НекрЫсь писал(а):
то Хабенский отговаривается от приуроченности своего режиссерского дебюта к недопуску нашего финансирования к организации музея в Польше тем, что не знает, что снимает фильм по сценарию Мединского. Вернее знать-то знает, но считать так не считает. Вот так вот: за два месяца фильм придумали, собрали, написали, пригласили актера, потом ему же предложили дебютировать в режиссуре, а он – ни сном ни духом...

Поскольку разговор об этом зашел перед праздниками я решил избежать подробных и неприятных объяснений ситуации под рождественской елкой. Но если ты случайно и об этом шедевре отечественной пропаганды неосведомлен, пожалуйста, я расскажу, благо праздники уже на исходе.

Вообще не знаю, о чём базар. Про режиссёрский дебют Хабенского что-то вроде слышал, но не более того. Фильмы, к которым у меня нет заранее обусловленного пристального интереса, начинают интересовать меня только с момента выхода в прокат, не ранее. Мне и так забот хватает. Вот трачу время на все эти бессмысленные разборки с тобой... а работа по переводу новой игры стоит!
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16777
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Чт Янв 11, 2018 10:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитаты я привожу без комментариев, когда вопрос заданный в последней становится ясен при чтении предыдущих.

Лесник, как и любой болельщик, имеет право, как частное лицо говорить что угодно: что гол забит с офсайда, что судью надо отправить на мыло, что очень странно, когда в последние дни олимпиады команда хозяин начинает набирать золото. Но болельщик не имеет права ничего требовать от судей. Потому что судьи это люди о которых было решено - они и только они следят за правилами, следят глазами и специальными методами, такими, как допинг контроль. Это люди несущие ответственность.

А дядя Вася - лицо безответственное. Дядя Эрик может предполагать подтекст в выступлении Джамалы. Дядя Милонов может утверждать, что бородатая женщина это политическая диверсия противу православия. Но там где болельщикам позволено чего-то требовать, состязание превращается в разборки болельщиков: у кого кулаки крепче, ракеты ядернее, кто точнее бросит петарду во вратаря и кто, если уж ничего не вышло, напакостит победителю, вовремя сняв штаны.
Что мы со стороны наших радетелей чистоты Евровидения и увидели в итоге. Классическое неумение достойно проигрывать.

Никита Сергеевич не пророк, а искушенный в политическом лизоблюдстве человек. Он заявил фильм как только стало известно о расследовании Макларена, которое теоретически грозило отстранением. Заявил, что называется наудачу, ведь мало кто верил, что сборную накажут, но всегда полезно в очередной раз объяснить, что красная армия всех сильней. Но после недопуска и перед выборами на которых недопуск может сказаться, такой фильм можно раскрутить с властным ресурсом ого-го. Что и наблюдаем. Какое уж тут мнение вдов...

Да, разбирательство в МОК длилось полтора года (а считая с Олимпиады, больше трёх) да, мало кто предполагал что будет реальное наказание, и многочисленные дяди васи делали многое, чтобы спустить дело на тормозах. Но приравнивать такого рода заслуги к реальной работе тренера с командой есть неуважение к его памяти.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...


Последний раз редактировалось: НекрЫсь (Чт Янв 11, 2018 2:18 pm), всего редактировалось 3 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16777
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Чт Янв 11, 2018 10:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот извините, я никогда не утверждал, что Хабенский плохой актёр. Он нормальный актёр, не Плятт конечно, не Папанов, но вполне достоин представлять наше время по уровню таланта. И в театре и в кино он как правило на своём месте, не халтурит, более того, может быть интересен даже в посредчтвенном произведении.

При этом он модный актёр и востребован а посредственных произведениях. В частности, если нужно украсить пропагвнду , его туда могут позвать. Правда он может отказаться. Тогда ему могут пообещать режиссёрский дебют и снова позвать.

Я говорил не о том, какой он актёр, а какая он медийная фигура. А это легко увидеть на прямой линии с президентом, где, как известно любой случайный прохожий может задать царю вопрос и лобызнуть туфлю, а тут бац, острый взор принца обнаружил в толпе Хабенского.

Что же касается обмена вопросами, то ЭРИК!!! Ну почему даже если я пишу, что обменялся вопросами с Хабенским, ты думаешь, что речь идёт о ТЕБЕ и о твоих репликах? ну отвлекись ты от себя любимого.

Как сказано так и понимать. Один из форумцев, гордый личным знакомством с актёром, передал заданный на форуме вопрос Хабенскому и тут же сообщил на форуме ответ, что Хабенский, снимая фильм по сценарию Мединского с соавторами для себя решил, что это сценарий совсем не Мединского, а одного из соавторов - а именно, Адабашьяна.

И понять его можно. Так звучит гораздо почтеннее, о Волька.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...


Последний раз редактировалось: НекрЫсь (Чт Янв 11, 2018 11:42 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16777
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Чт Янв 11, 2018 11:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я тебе больше скажу, и Машков очень хороший актер, способный создать образ порядочного надежного умного человека. И при этом сам очень ненадежный и боюсь, не очень умный человек.

К сожалению, приходится вновь согласиться с Грибником
способность сыграть человека порядочного, здравомыслящего, несгибаемого, отнюдь не означает наличия у актёра чести, здравого смысла и несгибаемости. Вот я например играл тень, но я же не умею тянуться по стене и падать в окно...

А я вот твоей логики не понимаю. Ты хочешь сказать, что уж если фильм курирует Н С Михалков, то там никакой пропаганды и быть не может? Laughing
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6422
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Янв 15, 2018 10:54 pm    Заголовок сообщения: "ПОСЛЕДНИЙ ПОРТРЕТ" Ответить с цитатой

НЕОКОНЧЕННЫЙ ПОРТРЕТ, или 18 ДНЕЙ С ГЕНИЕМ

Альберто Джакометти (1901–1966) был одним из самых великих художников и скульпторов ХХ века. Однако как-то так сложилось, что в общественном сознании он остался в тени таких столпов сюрреализма, как Пикассо и Дали. А ведь именно "Указующий человек" Джакометти до сих пор держит рекорд как самая дорогая скульптура в мире! Приблизить фигуру швейцарского гения к массам призвана биографическая драма Стэнли Туччи "Последний портрет".

В сигаретном дыму гениальности

Итак, в 1964 году в Париже американский писатель и критик Джеймс Лорд (Арми Хаммер) знакомится со знаменитым художником и скульптором Альберто Джакометти (Джеффри Раш). Прагматичный взгляд молодого заокеанского гостя на искусство заинтересовывает пожилого художника, и Альберто загорается идеей написать портрет Джеймса. По заверениям мастера, это займет максимум день, и Лорд соглашается позировать. Придя в мастерскую Джакометти, американец попадает в странный мир эксцентричного гения, который на излёте жизни так и не нашёл покоя.

Его не радует признание публики и критиков, а заработанными миллионами он готов чуть ли не печку топить. Его жена Аннетт (Сильви Тестю) давно смирилась как с чудачествами мужа, так и с его изменами. Ведь единственное, что ещё способно зажечь огонь в глазах седовласого творца, — это молодая проститутка Каролина (Клеманс Поэзи), ставшая для него и натурщицей, и музой, и любовницей. Дни идут за днями, а портрет всё не готов, и Джеймс раз за разом откладывает своё возвращение в Америку, всё больше затягиваясь в паутину из сигаретного дыма, бесед об искусстве и полубезумных эскапад вечно недовольного собой маэстро. И лишь брат художника Диего (Тони Шелуб) с философским спокойствием намекает Джеймсу, что портрет не будет закончен никогда — ведь лишь истинный гений способен понять, что совершенство недостижимо…

Далеко до блеска

Выдающийся актёр Стэнли Туччи не снискал особых лавров на постановочном поприще и после холодного приёма ромкома "Свидание вслепую" (2007) вернулся в режиссёрское кресло лишь 10 лет спустя. Приходится признать — шедевра вновь не получилось: перед нами достаточно проходной байопик, которому очень далеко до лучших представителей жанра, вроде "Блеска" с тем же Джеффри Рашем. Взяв за основу книгу самого Джеймса Лорда, Туччи старается расширить рамки повествования до притчи о сути искусства и трагедии художника, сгорающего в огне собственного гения. Но увы, мастерства явно не хватает — как в режиссёрских приёмах, так и в работе с актёрами: если Рашу есть где развернуться в роли Джакометти (на которого он, кстати, удивительно похож!), то Арми Хаммеру играть особо нечего. Как и красавице Клеманс Поэзи — хотя, конечно, забавно видеть актрису, запомнившуюся как Флёр Делакур из "Гарри Поттера" и Наташа Ростова из "Войны и мира", в роли развязной шлюхи.

Номинально картина вроде как интересна тем, что представляет незаурядный взгляд на последние дни жизни и творчества Альберто Джакометти с точки зрения его последней модели. Но фактически фильм ценен скорее как бенефис блистательного Джеффри Раша, который жжет не по-детски в образе неврастеничного художника, страдающего от своего рода абсолютной неудовлетворённости и чувствующего себя счастливым лишь пребывая в полном отчаянии. А также тем любопытным фактом, что образ Парижа в фильме на самом деле воссоздан на улицах Лондона, так как ныне проще превратить Темзу в Сену, чем ехать снимать в настоящий Город влюблённых!



_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6422
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Янв 22, 2018 9:14 pm    Заголовок сообщения: "ТЁМНЫЕ ВРЕМЕНА" Ответить с цитатой

БЫЛ МЕСЯЦ МАЙ, или ЧЕРЧИЛЛЬ СПУСКАЕТСЯ В МЕТРО

Расхваленный критиками "Дюнкерк" на поверку оказался пафосным и пресноватым пособием по истории Великобритании. Но именно поэтому выяснилось, что мы таки не зря его посмотрели! Ведь тем, кто благодаря картине Кристофера Нолана узнал подробности Дюнкеркской операции, будет гораздо интереснее смотреть кино куда более достойное внимания — новую биографическую драму Джо Райта "Тёмные времена".

Нужно как-то начинать

Итак, юная машинистка Элизабет Лэйтон (Лили Джеймс) становится личным секретарём Первого лорда Адмиралтейства Уинстона Черчилля (Гэри Олдман). И в первый же рабочий день получает взбучку от начальника — военно-морской министр явно пребывает в очень нервном настроении. И неудивительно — ведь на дворе начало мая 1940 года: в Европе вовсю бушует война, гитлеровская Германия проглатывает соседние державы как сосиски, британская армия разгромлена и прижата к морю в районе Дюнкерка, а в Лондоне назрел правительственный кризис. Уходящий в отставку премьер-министр Чемберлен (Рональд Пикап) видит своим преемником соратника по консервативной партии, министра иностранных дел лорда Галифакса (Стивен Диллейн), но тот не готов противостоять лейбористам, требующим перемен.

Чтобы разрешить кризис, король Георг VI (Бен Мендельсон) с неохотой назначает премьером Черчилля, который не разделяет идей Чемберлена и Галифакса, настаивающих на мирных переговорах с Гитлером. Черчилль считает, что нельзя договариваться с дьяволом, однако его первая парламентская речь "Кровь, слёзы и пот" не производит впечатления. Несмотря на полное отсутствие уважения со стороны депутатов, Черчилль понимает, что нужно как-то начинать. Новоиспечённому премьеру предстоит придумать, как спасти английских солдат, гибнущих под Дюнкерком, завоевать симпатии короля и парламента, а главное — сделать судьбоносный выбор: склониться перед Гитлером или сражаться и верить в победу…

Не перебивайте меня!

Начавшись с места в карьер, на экране стремительно разворачивается захватывающая история, в которой мастерски выверены дозы исторической правды и художественного вымысла. Ну да, вряд ли реальный Черчилль спускался в метро — но он действительно запросто мог исчезнуть из кабинета и объявиться на улицах Лондона, чтобы спросить мнение простых людей! Так что этот эпизод (кстати, забавно напомнивший похожую полностью вымышленную сцену из нашего телефильма "Брежнев"!) производит отличное впечатление. А политический пафос щедро разбавлен здоровым юмором. Причём шутки местами очень тонкие — например, после того как Черчилль ищет книгу с речами Цицерона, ему по телефону звонит адмирал Рэмси, которого играет Дэвид Бэмбер… игравший Цицерона в сериале "Рим"! Восхищает мощный сценарий с убойными репликами, гвоздь программы — фраза Черчилля: "Не перебивайте меня, когда я перебиваю вас!".

Великолепна операторская работа французского мастера Брюно Дельбоннеля — от пролётов камеры, завершающихся взлётом в стратосферу, просто дух захватывает! Плюс наэлектризовывающая действие замечательная музыка лауреата "Оскара" Дарио Марьянелли. А главное — фильм совсем не о том, что войну выиграли Черчилль с Рузвельтом: уморительный эпизод телефонного разговора с президентом США напоминает, что и он тоже подписал соглашение с Гитлером. А вот этот толстый, сварливый, почти никем не любимый старикан вдруг взял да и повернул колесо фортуны, хорошенько встряхнув и правительство, и народ своей страны — подобно одному вполне современному политику, на параллели с которым намекал сам режиссёр Джо Райт…

Успеха Гэри Олдману!

И конечно, главной удачей стал сам Уинстон Черчилль в исполнении Гэри Олдмана. Бывают байопики, затевая которые, создатели ищут актёра, похожего на героя. А бывает, что режиссёр изначально видит в главной роли конкретного актёра — даже если он так же похож на оригинал, как… да вот как, собственно, Гэри Олдман на Черчилля! Недаром актёр долго отказывался от роли, понимая всю странность этой затеи. Но режиссёр Джо Райт настоял на своём — и не прогадал: игра Олдмана в роли легендарного политика просто завораживает, ярко выделяясь из целой череды экранных воплощений Черчилля (а ведь только из состава актёров кинофраншизы "Гарри Поттер" Гэри Олдман стал аж шестым, сыгравшим старину Уинстона!).

Нельзя не отметить просто фантастический грим, придавший актёру необходимые черты, но не лишивший его мимики — кудесники гримэффектов сознательно решили пожертвовать большим сходством с оригиналом, чтобы не превращать лицо героя в похожую, но малоподвижную маску а-ля Высоцкий в исполнении Безрукова. Зато, между прочим, очень похож на себя король Георг VI, которого зрители, знающие его только по фильму "Король говорит!", просто не узнают, ибо как ни великолепен был Колин Фёрт в образе монарха, внешнего сходства с героем он не имел никакого... Гэри Олдман уже получил свой первый "Золотой глобус", и у него есть все шансы удостоиться и давно заслуженного "Оскара". Пожелаем ему успеха!



_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16777
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Янв 22, 2018 9:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Удивительно, что когда тебе требуется подчеркнуть, что войну не выиграли Рузвельт с Черчиллем ты очень чётко пишешь их фамилии, когда в общем то неплохо заметить, что и Сталин её не выиграл, ты вообще не пишешь ничего, в когда выясняется, что фильм про Черчилля оказывается намекает на "одного современного политика" ты пишешь так, что приходится только догадываться, а этот поклон кому? Я имею в виду поклон режиссёра.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6422
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Янв 22, 2018 10:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С какого потолка ты опять взял, что мне что-то там требуется?? Просто Рузвельт с Черчиллем в фильме фигурируют — и на мой взгляд, очевидно глупо было бы их не называть. Сталин в фильме не фигурирует вообще никак, и я, в отличие от тебя, не вижу смысла приплетать эту личность без особой надобности. И спасибо, что хоть поклон не мой!
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16777
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Янв 22, 2018 10:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Видишь ли, Сталин в той войне участвовал на равных с перечисленными и когда говорится, что не выиграли они, это допускает трактовку, что вот оставшийся то и выиграл. А что касается приплетания, то двусмысленности было бы меньше, если бы ты не приплел таинственного современного политика. Может все-таки пояснишь, о ком речь?
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6422
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пт Янв 26, 2018 6:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне кажется, ты перегибаешь. Ничего такого там не подразумевается, кроме прямой мысли: Черчилль с Рузвельтом воевали не вдвоём. А современный политик — ну Трамп, конечно.
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16777
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Сб Янв 27, 2018 12:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне кажется, ты недооцениваешь двусмысленность сказанного тобой. Уверяю тебя, люди только что послушавшие разборку вокруг "смерти Сталина" прочитают твою статью, как "а Сталин между прочим, молодец". И примерно половина читавших подумает, что " один современный политик" это конечно же Путин.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6422
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Янв 29, 2018 11:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это проблема людей, которые так прочитают. Ничего даже похожего на "Сталин молодец" у меня там не написано. И это Путин-то никем не любимый сварливый старый пердун (слово употреблял Лёша Михайлов, так что считаю его допустимым!), который припёрся во власть вопреки всему и назло всем и перетряхнул всю страну?? Ну, тогда эта половина — полные дураки, и их мнение меня ну вот совершенно не волнует.
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов webtut -> наше увлечение - Синематограф Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 81, 82, 83 ... 87, 88, 89  След.
Страница 82 из 89

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group