Список форумов webtut Форум Театра Юношеского Творчества
  FAQ  |  Поиск |  Пользователи |  Группы |  Регистрация 
  Данные пользователя |  Войти и проверить личные сообщения |  Вход 
Список форумов webtut

Киноафиша от Эрика
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 80, 81, 82
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов webtut -> наше увлечение - Синематограф
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16220
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Янв 08, 2018 8:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эрик М. Кауфман писал(а):
А дядя Вася-то был прав. А про правила сказал не только дядя Вася, но и американец.


Эрик писал(а):
И повторюсь: настояв на соблюдении правил и удалении из числа призёров нарушителя оных, дядя Вася был прав.


НекрЫсь писал(а):
Эрик, вранье, это утверждать, что лесник имеет право требовать чьего то исключения из числа призеров спортивного соревнования.


Эрик М. Кауфман писал(а):
Что-то я не помню — разве я утверждал, что лесник имеет право чего-то там требовать?

_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16220
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Янв 08, 2018 8:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если б ты только этого и только бы не помнил.
Беда в том, что ты берешься судить о том, чего не только не помнишь,
но и не знаешь. И сам это понимаешь:

Эрик М. Кауфман писал(а):
И я понятия не имею о том, кто там что выиграл или не выиграл на предыдущей Олимпиаде, потому что от всех олимпиад я далёк ещё больше, чем от балета.


Но чужие указания на то же незнание воспринимать разучился, отделываясь грубостью и обрывками чужих шуток. Выглядит это как обида. Но указываю я на это именно как на слабость аргумента, который даже тебе самому уже так надоел что ты вынужден его сокращать и говорить что-то вроде "далее по тексту".
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...


Последний раз редактировалось: НекрЫсь (Ср Янв 10, 2018 8:07 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16220
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Вт Янв 09, 2018 7:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что же касается Хабенского, то, если бы ты читал на форуме, и вообще интересовался чем-нибудь кроме себя самого, ты бы заметил, что дней десять назад почти по такому же поводу мы обменялись репликами с Хабенским.
Причем если ты утверждаешь, что не понимаешь приуроченности и заказанности минкультом «Движения вверх» к скандалу с недопуском нашей команды на Олимпиаду (и твое непонимание этого вопроса еще можно как-то допустить), то Хабенский отговаривается от приуроченности своего режиссерского дебюта к недопуску нашего финансирования к организации музея в Польше тем, что не знает, что снимает фильм по сценарию Мединского. Вернее знать-то знает, но считать так не считает. Вот так вот: за два месяца фильм придумали, собрали, написали, пригласили актера, потом ему же предложили дебютировать в режиссуре, а он – ни сном ни духом.

Работа на идеологию - штука обоюдоострая. Зрителю она мозги пудрит, а соучастниками - вывихивает.

Поскольку разговор об этом зашел перед праздниками я решил избежать подробных и неприятных объяснений ситуации под рождественской елкой. Но если ты случайно и об этом шедевре отечественной пропаганды неосведомлен, пожалуйста, я расскажу, благо праздники уже на исходе.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6136
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Чт Янв 11, 2018 8:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это какая-то странная тактика — в ответ на конкретные вопросы приводить уже приведённые ранее цитаты, которые не дают никаких ответов, и продолжать гнуть свою линию, ничем её не подкрепляя, кроме тех же голословных утверждений. Давай уже разберёмся с лесником дядей Васей, а? Ты считаешь, что коль скоро он лесник, а не спортивный судья, то он не имел права сообщать судьям о замеченном им нарушении правил и выявлять нарушителя? Если ты так считаешь, то я с этим несогласен, но не вижу причин продолжать спорить о том, имел дядя Вася право сообщать о нарушении или не имел.

Давай вспомним о том, к чему я вообще привёл эту несчастную задачку. Я привёл её как пример, иллюстрируя своё мнение, что участник музыкального конкурса, уличённый в нарушении правил, должен быть не только дисквалифицирован вперёд, но и лишён награды, полученной с нарушением правил. Ты вроде как утверждал, что в спорте такого не бывает, а бывает только дисквалификация на будущее. Хорошо, давай забудем уже лесника и вспомним те же самые допинговые скандалы. Если я всё правильно понимаю, спортсменов, так или иначе уличённых (справедливо или нет — это уже другой разговор) в применении допинга (то есть, насколько я понимаю спортивные дела, одном из грубейших нарушений правил), не только дисквалифицируют на будущее, но и как раз лишают уже полученных наград. И тому в истории имеется целый длинный список примеров, которые ты наверняка знаешь лучше меня. Я лично специально всем этим не интересовался, так как, повторяю, от Олимпиад я очень далёк, но скандалы на Олимпиаде 2002 года в Солт-Лейк-Сити хорошо помню.

НекрЫсь писал(а):
Что же касается Хабенского, то, если бы ты читал на форуме, и вообще интересовался чем-нибудь кроме себя самого, ты бы заметил, что дней десять назад почти по такому же поводу мы обменялись репликами с Хабенским.

Это как понимать-то? Ты обменялся репликами с Хабенским? С каких это пор Хабенский пишет на этом форуме?? Или мы с тобой обменялись репликами про Хабенского? Это уже ближе к реальности, но о чём именно шла речь, я и правда не помню. Если ты очередной раз утверждал, что Хабенский плохой актёр, то да, я мог на это возразить. Если же речь шла о каком-либо фильме, которого я не видел, то я, скорее всего, эту информацию в памяти не отложил, ибо смысла нет.

НекрЫсь писал(а):
Причем если ты утверждаешь, что не понимаешь приуроченности и заказанности минкультом «Движения вверх» к скандалу с недопуском нашей команды на Олимпиаду

Таки да, не понимаю. Я не понимаю, как фильм, официально заявленный в апреле 2016 года студией "Тритэ" (и насколько мне известно, по инициативе Михалкова без участия Министерства культуры) и запущенный в производство летом того же года, мог оказаться приуроченным, да ещё и заказанным к событию, которое произошло лишь 5 декабря 2017 года, то есть через полтора с лишним года?! Ты хочешь сказать, что Никита Сергеевич у нас пророк??

НекрЫсь писал(а):
то Хабенский отговаривается от приуроченности своего режиссерского дебюта к недопуску нашего финансирования к организации музея в Польше тем, что не знает, что снимает фильм по сценарию Мединского. Вернее знать-то знает, но считать так не считает. Вот так вот: за два месяца фильм придумали, собрали, написали, пригласили актера, потом ему же предложили дебютировать в режиссуре, а он – ни сном ни духом...

Поскольку разговор об этом зашел перед праздниками я решил избежать подробных и неприятных объяснений ситуации под рождественской елкой. Но если ты случайно и об этом шедевре отечественной пропаганды неосведомлен, пожалуйста, я расскажу, благо праздники уже на исходе.

Вообще не знаю, о чём базар. Про режиссёрский дебют Хабенского что-то вроде слышал, но не более того. Фильмы, к которым у меня нет заранее обусловленного пристального интереса, начинают интересовать меня только с момента выхода в прокат, не ранее. Мне и так забот хватает. Вот трачу время на все эти бессмысленные разборки с тобой... а работа по переводу новой игры стоит!
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16220
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Чт Янв 11, 2018 10:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитаты я привожу без комментариев, когда вопрос заданный в последней становится ясен при чтении предыдущих.

Лесник, как и любой болельщик, имеет право, как частное лицо говорить что угодно: что гол забит с офсайда, что судью надо отправить на мыло, что очень странно, когда в последние дни олимпиады команда хозяин начинает набирать золото. Но болельщик не имеет права ничего требовать от судей. Потому что судьи это люди о которых было решено - они и только они следят за правилами, следят глазами и специальными методами, такими, как допинг контроль. Это люди несущие ответственность.

А дядя Вася - лицо безответственное. Дядя Эрик может предполагать подтекст в выступлении Джамалы. Дядя Милонов может утверждать, что бородатая женщина это политическая диверсия противу православия. Но там где болельщикам позволено чего-то требовать, состязание превращается в разборки болельщиков: у кого кулаки крепче, ракеты ядернее, кто точнее бросит петарду во вратаря и кто, если уж ничего не вышло, напакостит победителю, вовремя сняв штаны.
Что мы со стороны наших радетелей чистоты Евровидения и увидели в итоге. Классическое неумение достойно проигрывать.

Никита Сергеевич не пророк, а искушенный в политическом лизоблюдстве человек. Он заявил фильм как только стало известно о расследовании Макларена, которое теоретически грозило отстранением. Заявил, что называется наудачу, ведь мало кто верил, что сборную накажут, но всегда полезно в очередной раз объяснить, что красная армия всех сильней. Но после недопуска и перед выборами на которых недопуск может сказаться, такой фильм можно раскрутить с властным ресурсом ого-го. Что и наблюдаем. Какое уж тут мнение вдов...

Да, разбирательство в МОК длилось полтора года (а считая с Олимпиады, больше трёх) да, мало кто предполагал что будет реальное наказание, и многочисленные дяди васи делали многое, чтобы спустить дело на тормозах. Но приравнивать такого рода заслуги к реальной работе тренера с командой есть неуважение к его памяти.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...


Последний раз редактировалось: НекрЫсь (Чт Янв 11, 2018 2:18 pm), всего редактировалось 3 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16220
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Чт Янв 11, 2018 10:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот извините, я никогда не утверждал, что Хабенский плохой актёр. Он нормальный актёр, не Плятт конечно, не Папанов, но вполне достоин представлять наше время по уровню таланта. И в театре и в кино он как правило на своём месте, не халтурит, более того, может быть интересен даже в посредчтвенном произведении.

При этом он модный актёр и востребован а посредственных произведениях. В частности, если нужно украсить пропагвнду , его туда могут позвать. Правда он может отказаться. Тогда ему могут пообещать режиссёрский дебют и снова позвать.

Я говорил не о том, какой он актёр, а какая он медийная фигура. А это легко увидеть на прямой линии с президентом, где, как известно любой случайный прохожий может задать царю вопрос и лобызнуть туфлю, а тут бац, острый взор принца обнаружил в толпе Хабенского.

Что же касается обмена вопросами, то ЭРИК!!! Ну почему даже если я пишу, что обменялся вопросами с Хабенским, ты думаешь, что речь идёт о ТЕБЕ и о твоих репликах? ну отвлекись ты от себя любимого.

Как сказано так и понимать. Один из форумцев, гордый личным знакомством с актёром, передал заданный на форуме вопрос Хабенскому и тут же сообщил на форуме ответ, что Хабенский, снимая фильм по сценарию Мединского с соавторами для себя решил, что это сценарий совсем не Мединского, а одного из соавторов - а именно, Адабашьяна.

И понять его можно. Так звучит гораздо почтеннее, о Волька.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...


Последний раз редактировалось: НекрЫсь (Чт Янв 11, 2018 11:42 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16220
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Чт Янв 11, 2018 11:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я тебе больше скажу, и Машков очень хороший актер, способный создать образ порядочного надежного умного человека. И при этом сам очень ненадежный и боюсь, не очень умный человек.

К сожалению, приходится вновь согласиться с Грибником
способность сыграть человека порядочного, здравомыслящего, несгибаемого, отнюдь не означает наличия у актёра чести, здравого смысла и несгибаемости. Вот я например играл тень, но я же не умею тянуться по стене и падать в окно...

А я вот твоей логики не понимаю. Ты хочешь сказать, что уж если фильм курирует Н С Михалков, то там никакой пропаганды и быть не может? Laughing
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6136
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Янв 15, 2018 10:54 pm    Заголовок сообщения: "ПОСЛЕДНИЙ ПОРТРЕТ" Ответить с цитатой

НЕОКОНЧЕННЫЙ ПОРТРЕТ, или 18 ДНЕЙ С ГЕНИЕМ

Альберто Джакометти (1901–1966) был одним из самых великих художников и скульпторов ХХ века. Однако как-то так сложилось, что в общественном сознании он остался в тени таких столпов сюрреализма, как Пикассо и Дали. А ведь именно "Указующий человек" Джакометти до сих пор держит рекорд как самая дорогая скульптура в мире! Приблизить фигуру швейцарского гения к массам призвана биографическая драма Стэнли Туччи "Последний портрет".

В сигаретном дыму гениальности

Итак, в 1964 году в Париже американский писатель и критик Джеймс Лорд (Арми Хаммер) знакомится со знаменитым художником и скульптором Альберто Джакометти (Джеффри Раш). Прагматичный взгляд молодого заокеанского гостя на искусство заинтересовывает пожилого художника, и Альберто загорается идеей написать портрет Джеймса. По заверениям мастера, это займет максимум день, и Лорд соглашается позировать. Придя в мастерскую Джакометти, американец попадает в странный мир эксцентричного гения, который на излёте жизни так и не нашёл покоя.

Его не радует признание публики и критиков, а заработанными миллионами он готов чуть ли не печку топить. Его жена Аннетт (Сильви Тестю) давно смирилась как с чудачествами мужа, так и с его изменами. Ведь единственное, что ещё способно зажечь огонь в глазах седовласого творца, — это молодая проститутка Каролина (Клеманс Поэзи), ставшая для него и натурщицей, и музой, и любовницей. Дни идут за днями, а портрет всё не готов, и Джеймс раз за разом откладывает своё возвращение в Америку, всё больше затягиваясь в паутину из сигаретного дыма, бесед об искусстве и полубезумных эскапад вечно недовольного собой маэстро. И лишь брат художника Диего (Тони Шелуб) с философским спокойствием намекает Джеймсу, что портрет не будет закончен никогда — ведь лишь истинный гений способен понять, что совершенство недостижимо…

Далеко до блеска

Выдающийся актёр Стэнли Туччи не снискал особых лавров на постановочном поприще и после холодного приёма ромкома "Свидание вслепую" (2007) вернулся в режиссёрское кресло лишь 10 лет спустя. Приходится признать — шедевра вновь не получилось: перед нами достаточно проходной байопик, которому очень далеко до лучших представителей жанра, вроде "Блеска" с тем же Джеффри Рашем. Взяв за основу книгу самого Джеймса Лорда, Туччи старается расширить рамки повествования до притчи о сути искусства и трагедии художника, сгорающего в огне собственного гения. Но увы, мастерства явно не хватает — как в режиссёрских приёмах, так и в работе с актёрами: если Рашу есть где развернуться в роли Джакометти (на которого он, кстати, удивительно похож!), то Арми Хаммеру играть особо нечего. Как и красавице Клеманс Поэзи — хотя, конечно, забавно видеть актрису, запомнившуюся как Флёр Делакур из "Гарри Поттера" и Наташа Ростова из "Войны и мира", в роли развязной шлюхи.

Номинально картина вроде как интересна тем, что представляет незаурядный взгляд на последние дни жизни и творчества Альберто Джакометти с точки зрения его последней модели. Но фактически фильм ценен скорее как бенефис блистательного Джеффри Раша, который жжет не по-детски в образе неврастеничного художника, страдающего от своего рода абсолютной неудовлетворённости и чувствующего себя счастливым лишь пребывая в полном отчаянии. А также тем любопытным фактом, что образ Парижа в фильме на самом деле воссоздан на улицах Лондона, так как ныне проще превратить Темзу в Сену, чем ехать снимать в настоящий Город влюблённых!



_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов webtut -> наше увлечение - Синематограф Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 80, 81, 82
Страница 82 из 82

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group