Список форумов webtut Форум Театра Юношеского Творчества
  FAQ  |  Поиск |  Пользователи |  Группы |  Регистрация 
  Данные пользователя |  Войти и проверить личные сообщения |  Вход 
Список форумов webtut

Ошибки в телеафише и телепрограмме
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов webtut -> наше увлечение - Синематограф
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6052
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 20, 2017 9:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

НекрЫсь писал(а):
Эр, ты говоришь откровенную неправду.

Да? И может, объяснишь уже, в чём тут неправда?

НекрЫсь писал(а):
"Ныряние гномов" - пример того, как ТЫ пытался увести разговор от своей неуместной формулировки об "упоминании во франшизе".

Вот это точно неправда — хотя бы потому, что ты никак не можешь точно знать мои мотивы. Как и потому, что ничего я не пытался никуда увести — на твои утверждения о неуместности формулировки я приводил другие аргументы, которые тебя не устраивали, но ты, видимо, не зная, как ещё возразить, заявил, что "гномы ныряли в сортир". Насколько я помню, твоя фраза звучала именно так, а не как-то иначе. Так что если кто и пытался увести разговор, то точно не я.

НекрЫсь писал(а):
Ты сделал эту попытку и при это снова ошибся - на этот раз спутав понятия "нырять с целью попасть куда-то" и "нырять, находясь где-то".

Ещё раз: никакие понятия я не путал. Ты утверждаешь, что "гномы ныряли в сортир". Я возражаю, что в фильме "Хоббит" гномы в сортир не ныряли, а наоборот, вылезали из него. Если ты теперь хочешь сказать, что гномы резвились и ныряли, уже плавая в сортире, то насколько я помню, такого там тоже не было.

НекрЫсь писал(а):
Ты доказываешь, что гномы "не ныряли в сортир", имея в виду, что они "не ныряли в сортире".

Нет. Я утверждаю, что гномы именно не ныряли в сортир, а наоборот, вылезали из него. Возможно, я опять что-то перепутал или забыл. Если ты помнишь в фильме эпизод, в котором гномы ныряли в сортир, просто скажи, и когда я буду пересматривать фильм, я обращу внимание на этот аспект.

НекрЫсь писал(а):
Как легко заметить путая понятия, ты путаешь и грамматические окончания их отличающие.

Нет, я не путаю грамматические окончания, поскольку не путаю никаких понятий. Говоря, что гномы не ныряли в сортир, я имею в виду именно то, что гномы не ныряли в сортир, а не что-то другое.

НекрЫсь писал(а):
Ты, видимо полагаешь, что нельзя одновременно нырнуть и где-то и куда-то, например нырнуть в водоеме и одновременно нырнуть еще куда-то. Ты правда так считаешь? Если ты считаешь так, ты ошибаешься.

Может, пояснишь эту свою софистику? Ты хочешь сказать, что если гномы ныряют в водоём, над частью которого возведен сортир, то можно смело утверждать, что гномы ныряли в сортир? Ты действительно так считаешь??
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16130
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 20, 2017 11:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да,именно так я считаю,и это я имел в виду изначально. Ты считаешь иначе,потому что путаешь понятие "нырять куда-то" и "нырять где-то" - таково моё мнение и я могу это доказать. Надеюсь теперь когда до тебя это дошло ты не будешь писать по пять абзацев с рефреном "они не ныряли" а решишься таки обсудить применение предложного и винительного падежа применительно к глаголу нырять.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6052
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 24, 2017 7:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ещё раз: я-то ничего путаю. Ты бы так сразу и сказал, а не разводил бы тут тайны Бургундского двора. Совершенно очевидно, что нырять в водоём, над частью которого возведён сортир, и нырять в сортир — это совершенно разные вещи. Но если ты считаешь, что возведение сортира над озером превращает всё озеро в сортир, — позволь с тобой не согласиться. Тем более если речь идёт не о сортире, который почитают за храм, а об одном конкретном сортире. Ты, разумеется, можешь в своём духе попытаться доказать, что туалет в доме Барда и всё Долгое озеро — это одно и то же... Ну, что поделать, у тебя и гонка с "пробкой" — одно и то же...
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16130
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 29, 2017 1:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эрик М. Кауфман писал(а):
НекрЫсь писал(а):
Эр, ты говоришь откровенную неправду.

Да? И может, объяснишь уже, в чём тут неправда?


Объяснения содержатся в абзаце, непосредственно следующем за процитированным тобой утверждением. Попробуй, в следующий раз, воспользовавшись функцией "цитата", продолжать чтение сообщения собеседника не отвлекаясь и ничего не пропуская.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16130
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 29, 2017 1:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ты снова совершенно неверно понял меня. Ты прекрасно понимаешь, что озеро не может превратиться в сортир, хотя бы потому, что сортир или туалет это помещения, а озеро это водоем. Озеро может превратиться, допустим в выгребную яму, или в сточную канаву, но разумеется здесь речь идет не об этом.

Формулировка твоя такая странная, что я уже боюсь спросить, ты отличаешь "ванну" от "ванной"? Но это было бы уже чересчур, пока исходим из того, что ты всё-таки запутался в падежах.

Если бы ты не строил странных предположений, а читал внимательно, ты бы уловил, что речь идет о том, что "нырнуть куда-то" и "нырнуть где-то" это разные вещи.
Нырнуть где-то, это полностью погрузиться в воду там, где она расположена, обычно такое расположение называют водоемом, хотя можно нырнуть например в затопленной шахте или в колодце.
Нырнуть куда-то, это значит погрузиться, с целью оказаться где-то, причем не обязательно там же, где нырнул. Если бобер ныряет в свою хатку [В.П.], это значит, что он ныряет в реке[Пр.П.], для того, чтобы оказаться в хатке. Если Ерёменко ныряет в затопленную судовую библиотеку[В.П.], это значит, что он ныряет в затопленном коридоре[Пр.П.], чтобы затем оказаться в библиотеке. Если Кэмерон ныряет в Марианскую впадину[В.П.], это значит, что он нырнул в Тихом океане[Пр.П.], чтобы попасть в Марианскую впадину.
Конечно при обычном купании ныряют одновременно и в водоем и в водоеме, поскольку иной цели, чем попасть в водоем не преследуют. Но если речь идет о том, чтобы попасть в некоторое помещение, или иную локацию которая водоемом не является, а только сообщается с ним водным путем, нырять туда приходится, находясь в сообщающемся водоеме. Что и произошло в данном случае.

Надеюсь, теперь понимание озарило твой мозг вспышкой молнии?
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6052
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Пн Дек 04, 2017 7:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, вот теперь всё наконец-то стало понятно. Что ж ты сразу не сказал так коротко и ясно, как сейчас?? Теперь-то действительно понятно, что, как я и думал, ни в каких падежах я не запутался и ванну от ванной отличаю. Как и незабудку от дерьма. А вот Петя в своём стремлении защитить им же смороженную глупость (ибо не признавать же, что Петя сморозил глупость, да ещё в споре с этим дилетантом Эриком!), десяток постов очевидно толок воду в ступе, только для того, чтобы за это время придумать очередную формулу для доказательства того, что дважды два будет пять. Как я и говорил, софистика и демагогия, конечно, — два Петиных орловских рысака. Но на этот раз, Петя доказать, что дважды два пять, у тебя, уж прости, не получилось. А возникло уже серьёзное подозрение, что ты от скуки и нечего делать просто развлекаешься тем, что несёшь откровенную софистическую чушь, маскируя её демагогическими эскападами, чтобы навешать лапши на уши дилетанту Эрику и посмотреть, что из этого получится. Так вот, в этот раз — ничего не получилось.

Потому что нет, Петя, нырнуть в месте А, проплыть некое расстояние и вынырнуть в совершенно другом месте Б — это ну вот совсем не означает нырнуть в место Б. Как не означает и нырнуть в месте Б. Совершенно независимо от падежных окончаний, как и от того, нырять ли в Долгом озере или в Тихом океане. Если речь о том, чтобы попасть в некое помещение водным путём, нырнув в сообщающийся с ним водоём, — это ну вот никак не значит нырнуть в это самое помещение. Как не значит и нырнуть в этом самом помещении.

Если Калеб нырнул в сортир, чтобы проплыть под водой и вынырнуть в пещере, — это означает ровно то, что Калеб нырнул в сортир и вынырнул в пещере, а вовсе не то, что Калеб нырнул в пещеру или нырнул в пещере. Если Надя Санчес нырнула в люк, чтобы под водой доплыть до Темзы, — это означает ровно то, что Надя Санчес нырнула в люк и доплыла до Темзы, а вовсе не то, что Надя нырнула в Темзу или нырнула в Темзе. Если капитан Немо нырнул в Красном море, чтобы проплыть Аравийским туннелем и вынырнуть в Средиземном море, — это означает ровно то, что капитан Немо нырнул в Красном море, а вынырнул в Средиземном, а вовсе не то, что капитан Немо нырнул в Средиземном море (или в Средиземное море). Так и если гномы нырнули в Долгое озеро (или в Долгом озере, в данном случае это совершенно неважно), проплыли по воде до дома Барда и вынырнули у него в сортире — это означает ровно то, что гномы нырнули в озеро (или в озере), а вынырнули в сортире (хотя при этом они и вынырнули в том же Долгом озере), а вот никак не то, что гномы нырнули в сортир.

Таким образом, можно спорить о том, смешной это прикол или пошлая шутка, удачная находка или вымученный сценарный ход, интересный факт или ничего не значащий притянутый за уши эпизод. Вот об этом можно спорить. Но что во всей этой ситуации бесспорно — это то, что гномы нырнули в озеро, чтобы вынырнуть в сортире, а не нырнули в озере и одновременно нырнули в сортир, вот хоть ты на голову становись, хоть ты поперхнись магмой и проглоти Смауга! Laughing
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
МаКс
.


Зарегистрирован: 11.07.2003
Сообщения: 1342

СообщениеДобавлено: Пн Дек 04, 2017 8:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чеиыре месяца назад я поспорила сама с собой, что ну не могут два сорокалетних юридически дееспособных и внешне почти вменяемых человека столько времени спорить про сортир в фильме Хоббитт.
Прошло восемь месяцев с начала вашего спора. Восемь месяцев! И это только в этой теме, и это мы не знаем, не продолжали ли вы спорить лично или с помощью других средств связи в промежутках. Хотела посчитать количество сообщений от каждого и умножить ну хотя бы на 10 минут потраченного времени, но побоялась.
Спасибо вам, Петя и Эрик. Когда я чувствую себя совсем никчемной неудачницей, попусту тратящей время на всякую фигню - я вспоминаю вас и туалет в доме Барда, в который ныряли гномы (или не туалет, или не в доме, или не Барда, или не ныряли, или не гномы). И мне становится гораздо, гораздо легче.
Только не останавливайтесь.
_________________
Летел и таял
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16130
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Дек 04, 2017 11:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2 Эрик.
Поздравляю, Шарик! Твой крик поднял ворочавшегося во сне Древнего Теневого Кроля.
Кричать и правда есть с чего. Ты-таки не отличаешь. Ты искренне полагаешь, что нырять в туалет и нырять в унитаз это одно и то же. Неловко было такое предполагать, но ты сам настаиваешь. Нет, это не одно и то же. Туалет, это помещение, где установлены унитазы. Унитазы это один из видов оборудования туалета.
Как я уже сказал, есть люди, которые путаются в этом. Есть люди, которые говорят "я зажег свет в ванне". Есть люди, которые говорят "я вынес помойку", хотя вынесли помойное ведро. Это даже не безграмотность, это скорее невысокая культура речи.

Твои примеры "нырков" столь же справедливы, как и мои, но доказывают , применительно к предмету спора, меньше. Я продемонстрировал, что так как выразился я, можно выразиться в сходной ситуации. Можно сказать чтобы бобер нырнул в хатку. Ты же демонстрируешь что в сходной ситуации можно выразиться и по-другому. Совершенно справедливо: можно сказать
- что капитан Немо нырнул в Средиземное море из Красного через Аравийский тоннель
- что он нырнул в Аравийский тоннель в Красном море
- что он нырнул в Красное море чтобы вынырнуть в Средиземном.
Короче говоря, можно одновременно нырнуть в водоеме, и при этом сказать, что нырнул в этот водоем, и еще куда-то. Если ты считаешь, что так сказать в принципе нельзя, объясни как-нибудь убедительнее, чем "ну вот нельзя и всё".

Конечно, и ситуацию, когда ты попытался похвалить скучный фильм за глупую шутку можно было описать по разному. Но это не значит, что я в чем то ошибся.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...


Последний раз редактировалось: НекрЫсь (Вт Дек 05, 2017 1:00 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16130
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Дек 04, 2017 11:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2 товарищ Женька Богорад.

Ну Женька, а чего тут удивительного-то?
Вот когда ты, желая высказать личную неприязнь к Сергею Михалкову, цитируешь, как пример написанных им никуда не годных детских стихов стихи Самуила Маршака. Когда ты потом понимаешь, что здорово ошиблась и вести дискуссию с позиции гуманитарно образованного эксперта по детскому искусству и литературе двадцатого века уже не получится. Ты что делаешь? Ты говоришь "идите вы все к черту!" и обиженно замолкаешь. Ты девочка, для тебя естественно таким образом отказываться признать собственную ошибку.

Эрик отнюдь не девочка. И у него свои, по-мальчишески задорные способы непризнания ошибок. Он старается увести разговор в сторону, утопить его в незначительных подробностях, перевести на другую тему, лучше всего, указать (или придумать) ошибку собеседника и обсуждать именно ее. Кроме того, он так же, как и ты умеет замолкать на целые месяцы, надеясь, что про сказанную глупость как-нибудь забудут. Если бы не это всё, вопрос решался бы не восемь месяцев, а за двадцать минут.

Думаю, что и мне самому не чужды в чем-то мальчишеские манеры ведения споров на форуме.

И по-моему это здорово. Ведь для чего нужен форум? Чтобы тютовцы, при желании, могли запросто представить друг друга, услышать голоса. И не так важно, что скажет этот абстрактный Женька Богорад "Спасибо вам!" или "Идите к черту!" или "Только не останавливайся!". Важно, что в таком споре никто не козыряет достижениями, типа "Я, как чиновник мэрии по культуре", "Я, как журналист, чьи статьи читают тысячи человек", "Я, как почетный великомученник и папа римский"...

Я не думаю, что тютовец может превратиться в " никчемную неудачницу" в какой бы банк и каким бы затейником его бы не пристроили. Конечно каждый знает о себе больше, чем можно о других тайком посмотреть следя за спором на форуме. Но главное все равно то, что остаётся и если остаётся настроение спорить,и скалить резцы, пусть так будет подольшеWink
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...


Последний раз редактировалось: НекрЫсь (Вт Дек 05, 2017 5:15 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16130
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Вт Дек 05, 2017 1:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Восемь месяцев! Хотела посчитать количество сообщений от каждого и умножить ну хотя бы на 10 минут потраченного времени, но побоялась.

А напрасно побоялась. По данной теме было обоими размещено 48 сообщений. Если умножить на 10 минут, и поделить на 2, то получится, что на обсуждение темы за 8 месяцев, то есть примерно за 240 дней каждым было потрачено по 240 минут, то есть по четыре часа за весь срок, или примерно по 1 минуте в день.
Согласен, это немало для непритязательного спора, пусть даже и растянутого на месяцы. Жизнь коротка и тратить ее нужно с умом.

Но я знаю курящих людей. Даже те из них, кто многие годы своей жизни убеждает себя, что бросает курить, и ограничивает себя как может, выкуривает, скажем по 4 сигареты в день. Если на каждую сигарету он тратит по 5 минут, то в день тратит на курение 20 минут, а за 8 месяцев, то есть примерно за 240 дней - 4800 минут, иначе говоря 80 часов. И пожалуй с меньшей пользой, чем если бы спорил с другом, пусть даже на дурацкую тему.

А ведь есть люди, которые выкуривают больше 4 сигарет в деньWink
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...


Последний раз редактировалось: НекрЫсь (Вт Дек 05, 2017 5:31 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16130
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Вт Дек 05, 2017 5:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эрик М. Кауфман писал(а):
Если Надя Санчес нырнула в люк, чтобы под водой доплыть до Темзы, — это означает ровно то, что Надя Санчес нырнула в люк и доплыла до Темзы, а вовсе не то, что Надя нырнула в Темзу или нырнула в Темзе.


Вообще-то все мы хорошо помним, что на практике, если Надя где-либо нырнула, это означает, что Надя утонула. Wink

МаКс писал(а):
я вспоминаю туалет в доме Барда, в который ныряли гномы (или не туалет, или не в доме, или не Барда, или не ныряли, или не гномы).


А вот это очень смешная и удачная характеристика обсуждаемого фильма. Пусть наша дискуссия не блещет глубиной, но я уверен, что это самая долгая дискуссия об этом размазанном по тарелке фильме втором эпической трилогии о том, что жадные продюсеры решили дописать к Бильбо Бэггинс у. Вот такой это содержательный фильм.

И спасибо за это нужно говорить создателям фильмаWink
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16130
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Дек 11, 2017 9:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Есть две темы, которые наш уважаемый модератор этого форума ведёт даже когда он молчит: Телеафиша от Эрика и Киноафиша от Эрика. Сообщения в первой Эрик называет анонсами, во второй - рецензиями. У сообщений есть характерные особенности. Во-первых эти тексты взяты из разных разделов журнала, где работает Эрик. Во-вторых "анонсы" начинаются с даты и времени показа, причем в особом формате, которым легко пользоваться, когда они напечатаны в журнале и затруднительно, когда они публикуются сами по себе. А "рецензии" начинаются с названия, разбитого почти обязательным "или", и являются отчетами о походах автора в кинотеатр. И звучат примерно так: "вчера я смотрел фильм в гордом одиночестве, что лишний раз подтверждает, что фильм хороший, а современному зрителю подавай только попкорн и "Сумерки". Или: "Вчера я смотрел фильм в переполненном зале, смеялся и плакал вместе со всеми, что лишний раз подтверждает, что фильм хороший, а современный зритель - молодец". На плохие фильмы Эрик рецензий старается не писать.

Это всё важно знать. Потому что, если, например, ты заметишь, что дата показа указана с ошибкой в сутки, и назовешь при этом анонс "рецензией", тебе ответят, что это не рецензия, а анонс, а претензии на неверно заполненных бланках райисполком не принимает. Мотивация отказа тут такая - если пипл анонса от рецензии не отличает, то что с ним церемониться-то? Посмотрит кино, не посмотрит - кого это волнует?

А ведь их и правда не всегда легко отличить. Вот пожалуйста, тема "Телеафиша", фильм "Прайд", время показа по ТВ указано честь по чести, есть оценка критика. Но дальше идет текст... Если это анонс фильма "Прайд", то много же места на анонсы в "Телезрителе", если первый пространный абзац не сообщает о фильме ничего, зато много об авторе и его единомышленниках.

Цитата:
Те, кто давно читает мои статьи, знают, что я всегда с неохотой хожу на пафосные вечерние кинопоказы, предпочитая скромные утренние сеансы с минимум народа в зале. Но иногда бывают исключения, ради которых я могу заставить себя притащить свой скрипящий кузов на громкую премьеру. Иногда об этом приходится потом жалеть — как, например, после похода на "Здорово и вечно"... Но бывали случаи, когда все эмоции были только положительные, а атмосфера в большом зале моей любимой "Авроры" была просто потрясающая. Тёплая, дружелюбная и на изумление единодушная. Давненько мне не приходилось так искренне хохотать вместе со всем залом (а не в гордом одиночестве, просекая очередную "фишку не для всех"), подхватывать живую реакцию и с удовольствием передавать этот позитивный посыл дальше. И как же радостно было аплодировать вместе со всеми — как во время просмотра, так и по окончании фильма Мэтью Уорчаса "Гордость"!


Почему мне кажется, что текст просто взят из рецензии трехлетней давности, без изменений кинут в формат с датой и временем, и автоматически от этого превратился в анонс? А если это так просто, то стоит ли так упирать на разницу между анонсом и рецензией?
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 6052
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Вс Дек 17, 2017 2:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тексты взяты НЕ из номеров журнала.

У меня полно рецензий на плохие фильмы. И рецензии эти разгромные. Не ленись читать, Брюс.

Сведение всего многообразия моих рецензий к придуманным Брюсом двум фразам оставляю на совести нашего рыцаря. В конце концов, он тёмный — что с него возьмёшь. Laughing

Мои аргументы в ответ на ваши претензии по поводу вашего неумения пользоваться телеанонсами звучали, мягко говоря, совсем иначе.

Нет, ты правда не видишь разницы между моими анонсами в журнале и моими анонсами здесь? Тогда это уже вообще клиника... Вернее, конечно, была бы клиника, если бы всем не было совершенно очевидно, что Брюс, как всегда, всё прекрасно понимает, но если нечего сказать по существу, то как же тут не передёрнуть? Wink

Если бы ты внимательно сличил текст статьи с текстом анонса, то увидел бы, что текст кинут отнюдь не без изменений. Wink

Тебе ещё раз нужно объяснить разницу между рецензией и анонсом? А может, всё-таки мудрому Бэтмену следует сначала самому напрячь своё мощный интеллект?? А вдруг тогда станет понятно, что никто не запрещает использовать для анонса рецензию? Более того — если перечитаешь мои анонсы, может быть, тогда заметишь, что это не только не первый случай, но что я делаю это постоянно уже на протяжении нескольких лет?? Rolling Eyes
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов webtut -> наше увлечение - Синематограф Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
Страница 12 из 12

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group