Список форумов webtut Форум Театра Юношеского Творчества
  FAQ  |  Поиск |  Пользователи |  Группы |  Регистрация 
  Данные пользователя |  Войти и проверить личные сообщения |  Вход 
Список форумов webtut

На палубе пусто, лишь воет собака.
На страницу Пред.  1, 2, 3
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов webtut -> Наши увлечения
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Эрик М. Кауфман
.


Зарегистрирован: 23.08.2003
Сообщения: 5956
Откуда: из ночной тьмы и дождя

СообщениеДобавлено: Ср Апр 22, 2015 1:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это был слон! Laughing
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Ср Апр 22, 2015 5:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нет. Это Несси.



А вот...

огромный Черный Слон.
Сунса Фунса слопал он.Wink
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
х
Повелитель тем


Зарегистрирован: 25.04.2010
Сообщения: 4179

СообщениеДобавлено: Вт Май 05, 2015 9:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

мне понравилась новость)
О создании устройства, способного скрывать предметы подобно сказочному "плащу-невидимке", заявили специалисты из Технологического института Карлсруэ (KIT) в Германии, сообщает The Independent.
Изобретение представляет собой средних размеров коробку, покрытую специальной рассеивающей свет краской. При этом сам ящик, как и то, что будет в нем находиться, невидимы человеческому глазу.
Как пишет The Independent, ученые KIT рассказали о способности созданного ими устройства легко скрыть связку ключей, мобильный телефон и другие небольшие предметы. Однако немецкие ученые заявили, что возможности их "плаща-невидимки" гораздо шире.
Об этом сотрудники Технологического института Карлсруэ готовятся рассказать в рамках научной конференции, которая состоится на следующей неделе в Калифорнии.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Ср Май 06, 2015 11:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Примета времени:
Первая мысль при прочтении была: как изменятся криминальные сюжеты, когда шапка-невидимка войдет в обиход.
Вторая мысль - как она будет использована в квестах.
И только третья - про то, что Алисе Селезневой не понадобится лететь на Блук чтобы подглядывать в тетрадки к отличникам. Cool
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Вт Мар 01, 2016 9:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой



Voila une belle mort
(С) Л.Толстой
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Чт Мар 03, 2016 2:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как вы думаете, наличие сотовых телефонов затруднило жизнь авторам триллеров или наоборот упростило? С одной стороны потеряться или оказаться запертым где-либо оказалось намного труднее. С другой - появилась прекрасная возможность случайно оказаться без телефона.

У нас в институте в рамках благоустройства на лифтах, обычных советских лифтах, снаружи шторы приделали, электрические. Которые так медленно и страшно уезжают вниз от нажатия кнопки. Кнопка опускающая штору находится рядом с кнопкой лифта, то есть снаружи.

Представьте теперь ситуацию, когда кто-нибудь приехал на лифте, сделал шаг вперед, уткнулся в штору, а за его спиной автоматически закрылись двери. Чтобы их открыть, нужно нажать кнопку. А кнопка за шторой,
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Чт Апр 14, 2016 11:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

год назад НекрЫсь писал(а):


Тихо тихо плыви,
Несси по волнам Лох-Несса,
Чтоб не засёк эхолот...


С сожалением должен констатировать, что Несси последовала моему совету даже лучше, чем мне хотелось бы. Эхо-робот Munin за год обыскал всё озеро, нашел самолет, но не динозавра.


_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Сб Июн 11, 2016 4:27 pm    Заголовок сообщения: Некрасные Кхмеры Ответить с цитатой

Они действительно жили там, где мы находили их в джунглях, вместе с Ларой Крофт.



Теперь осталось понять, куда они оттуда подевались.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
РыцарьЗаколдованнойСтраны
Селфмейкюзер-лауреат


Зарегистрирован: 18.10.2008
Сообщения: 747
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Вс Июн 12, 2016 6:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это же Ангкор Ватт!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Июн 13, 2016 9:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

приятно видеть, Рыцарь, что и вы не чужды блужданиям по кампучийским джунглям. Cool Не поиграть ли Вам все-таки в Томбрейдер?
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Вт Май 09, 2017 2:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Очень мне хотелось это повесить в разделе загадок и предложить поработать мозгами:

Цитата:
"Истленд" лег левым бортом на дно реки. Прошло всего б минут... И только еще через 10 минут к месту катастрофы начали прибывать катера водной полиции и буксиры. К причалу примчались полицейские и пожарные машины. Но им оставалось только спасать тех, кто еще держался на воде.
Но не полицейские и пожарные проявили себя здесь героями. Героем оказался некий Вильям Брайт - капитан парохода "Миссури". Он только что ошвартовал свое судно у причала "Северной мичиганской транспортной компании". Увидя, что "Истленд" опрокинулся на борт, он взял такси и примчался на причал, где произошла катастрофа. Брайт не смог пробиться сквозь собравшуюся на набережной толпу и поднялся на второй этаж дома, стоящего напротив причала. Из окна он видел, что сотни барахтающихся в воде людей не могут взобраться на скользкий борт лежавшего парохода. Среди них было много раненых и покалеченных. Люди тонули на глазах спасателей. Что мог сделать капитан для спасения этих людей, находясь на втором этаже дома?


Но в том-то и дело, что здесь речь идет не только о сообразительности и хладнокровии. А о том, что значит профессионал. Мы не судовые капитаны, нам не угадать в принципе. Остается только восхищаться, тем, как порой человеческий разум может эффективно противостоять костлявой старушке. Да будет так, и как можно чаще:

Цитата:
Капитан высунулся из окна, словно из рулевой рубки своего парохода, сложил ладони рупором и крикнул полицейским: "Возьмите золу из топок трех буксиров и высыпьте ее на правую скулу "Истленда"!" После этого он спросил у хозяев дома, где стоит телефон, и позвонил на ближайшую ткацкую фабрику: "Срочно доставьте пятьдесят одеял туда, где лежит "Истленд"!". Зола и одеяла, расстеленные на скользком борту парохода, дали возможность многим вылезти из воды.


цитируется по книге Л.Скрягина
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Вс Июл 16, 2017 11:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Процитированная книга Л.Скрягина - не единственная. Перу этого замечательного автора принадлежат книги о морских катастрофах, об исчезновении морских судов, о катастрофах на воде, не связанных с морем, о средствах спасения, о морских узлах о якорях. Лев Скрягин не прозаик, он писатель-документалист, убедительность книг которого обусловлена жизненным опытом - он ходил по морю, он знает.

Есть у него и книга о пиратах. Прочитав ее, я решил поинтересоваться, что еще издано на эту тему по-русски со времен Яцека Маховского.

Несколько книг прочел без труда и без особого интереса. Написанные не прозаиками и не документалистам, а скорее беллетристами-популяризаторами, они пересказывают всё то же, что было у Маховского. И еще как-то бессистемно пересказывают. Глава первая - разумеется женщины-пираты. Глава вторая - клады. Глава третья - Карибское море. Там всех убили, там всех захватили. Читаешь, и как-то во-первых не пугает и во-вторых не захватывает. Ну видели мы всё это с Джонни Деппом...

Но вот я беру книгу "Пираты, корсары, рейдеры", где автор с самого начала оговаривается, что расскажет не обо всех пиратах, а только о тех, кто был в Индийском океане. Ну вот скажите навскидку, много вы о них слышали? Ну разве что Сильвер говорит про попугая, что тот много плавал, бывал и на Малабаре... Малабар это в Индии, оказывается.

Читаю. И на каждой странице ловлю себя на мысли, "Ах вот оно что!". В смысле, прочитанное укладывается и увязывается, точно как с тем попугаем. Всю жизнь меня смущал вопрос, как это так поделили все океаны Испания и Португалия. И что так уж затрудняло перевозку перца и корицы по суше, что пришлось Васко да Гаме мыс Доброй Надежды огибать. Ах вот оно почему японцы с корейцами не ладят! Ах вот оно почему Дрейк прошел Магеллановым проливом, а назвали его именем соседний, здоровенный!

Более того. Я наконец понял, откуда авторы "Карибского моря" взяли этот дико-раздражающий момент, когда Джек-воробей шагает с мачты затонувшего, но все еще плывущего с крейсерской скоростью корабля на причал. Это, тысяча морских чертей, оказывается тоже отсылка к историческому факту!

И так далее и тому подобное. Книга, не претендуя всеохватность, запоминается во сто крат лучше того "набора занимательных фактов", каким представляются остальные. И то и дело приходится хохотать. Автор собственно "от себя" почти не шутит, он просто так сопоставляет факты и действительные события, что становятся понятны суетность, противоречивость этих пиратов, идальго, пиратов-идальго, лордов и факторов.

Закрываю книжку, смотрю на обложку - кто автор. Ах, вот оно что! Игорь Можейко.

Это великая роскошь для автора, если он пишет замечательную книгу о пиратах, и эта книга оказывается среди наименее известных его произведений. Потому что на наиболее известных выросло несколько поколений, включая моё.

Для такой роскоши нужен пустяк. Нужно быть и прозаиком и историком, спецом по юго-восточной Азии. Тогда книга об Индийском океане поневоле окажется книгой обо всем мире и обо всех временах.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Авг 21, 2017 1:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тайны и легенды неотделимы от споров и дискуссий. И чем туманнее вопрос, тем оживленнее дискуссия, и следовательно - тем больше будоражит она умы. Джек Потрошитель убил пять, ну семь девушек, но его не поймали, и поэтому каждой Банни и каждому Максу интересно пофантазировать о личности убийцы. Чикатило был куда страшнее, но его поймали и осудили, и поэтому споры о нем куда мельче - кто был главным героем среди сыщиков.

Конечно серийными убийствами и мистическими легендами тайны и загадки о которых спорят не ограничиваются. Скорее даже наоборот - для того, чтобы прояснить вопрос с НЛО достаточно оказалось развития интернета и видеотехники. Слухи, корреспонденции и достоверные рассказы о наблюдении "тарелочек" в восьмидесятые будоражили умы со страниц газет напечатанных на бумаге. Но попробуйте поискать их сейчас во всемирной паутине? Кроме ютуба разной степени отфотошопленности вы не найдете ничего, будоражащего ум. Соответственно, меньше стало и фанатичных уфологов, тех про которых гадаешь - сумасшедший он или непризнанный гений?

(NB - я лично продолжаю надеяться на существование инопланетной жизни и разума, и жду подтверждений этого, но факт есть факт - тарелок в небе куда меньше, чем казалось в 60-х или 70-х)

Но не так всё просто в сфере, где тайны и отчаянной смелости теории не развлечение, а - более или менее - профессия. Есть ли правило, следуя которому можно узнавать нечто новое и неожиданное, и вместе с тем не впасть в увлечение спекуляцией, подпасть под обаяние азарта с которым излагает новую и - может быть - неверную теорию исследователь. Ведь авантюризм - обоюдоострое орудие: без него не уйти к иным берегам, но мало уйти, надо еще до них доплыть, и вернуться обратно.

Когда Рентген высмеивал возможность существования электронов, он проявлял себя как замшелый ретроград и казалось бы человечеству не грех бы на этом примере поучиться воспринимать новое. Но сорока годам позже Бошьян уверял, что благодаря марксистскому подходу сейчас превратит вирус в плесень и тоже полагал, что сделал важный шаг вперед. А следовало бы проявить здравый скепсис...

Вот открываешь ты книгу, и узнаешь теорию - совершенно новую для себя, или наоборот - опровергающую то, что как тебе кажется, давно известно. Как же тут быть? Верить или не верить?

Или есть способ записать для памяти: "Ознакомился с новой теорией. Вероятность гениального озарения 1%. Вероятность добросовестного заблуждения 4 %. Вероятность помешательства автора 5%. Вероятность шарлатанства 80%". Неплохо бы, правда?

Вот я держу в руках солидную книгу. Солидную не только по объему, но и по содержанию. Книгу, к которой - уверен, буду еще не раз обращаться к работе. Книгу довольно редкую, ее надо заказывать по почте, и довольно толстую, в ней более тысячи страниц.
Книга посвящена вопросу, который уже обсуждался в этой теме - гибели туристической группы Дятлова на северном Урале в 1959 году. Это одна из классических "тайн" советского времени, история, давно ставшая легендой, и разумеется одна из любимых конспирологических тем интернета. Автор - известный сетевой автор. Данная книга - это подробное и обоснованное изложение его "авторской" версии произошедшего.
Построение книги и ее фактологическая основа просто превосходны. Первая часть книги полностью посвящена изложению фактов, полнота и систематичность которых просто поражают - это не пересказы и домыслы, это даже не интервью со свидетелями - это именно факты - фотографии, схемы, копии следственных документов.
Далее автор подробно приводит все "за и против", когда-либо предложенные для трактовки событий. Он располагает версии "в порядке возрастания бредовости", но аккуратно указывает те факты, которые позволяли выдвинуть ту или иную гипотезу, равно как и факты в эти гипотезы не вписывающиеся, заставляющие их либо игнорировать, либо тащить за уши.
В общем, автор делает то, что в научных работах называется "анализом состояния проблемы на текущем этапе исследований по литературным данным".
До этого момента книга просто превосходна, представляет не только ценность для интересующихся расследованием, но и пример того как можно грамотно излагать информацию о сложной и неоднозначной проблеме.
Затем автор, можно сказать "завершает литературный обзор", приводя данные, которые необходимы для понимания его версии происшествия. Это тоже очень обширные, грамотно изложенные, уникальные данные - большей частью литературные, причем с цитатами и ссылками. Коротко говоря, это данные о методах работы спецслужб, и военных технологиях.
И наконец, начинается изложение собственно версии автора. И тут, неожиданно и четко, в тексте появляется то, что отсутствовало на протяжение предыдущих почти 600 страниц. Автор снова поминутно вступает в полемику с авторами других версий происшедшего. Он повторяет возражения, которые уже выдвигал в "литобзоре", они становятся многословнее, эмоциональнее и... неубедительнее. Академическая объективность автора постепенно исчезает, уступая неуместной иронии, интернет-обзывалкам вроде "поколения ЕГЭ" и попыток убедить в том, что сомнительное является очевидно неверным. Это не удается. Всё чаще становится заметно, что автор прибегает к тем самым приемам, за которые справедливо порицал "конкурентов по расследованию". Он примешивает к логическим умозаключениям всевозможные "подумайте сами", "когда я бывал в подобной ситуации..." и "это было совершенно немыслимо в то время...". Иногда (хотя и очень редко) он игнорирует возможное альтернативное толкования факта, просто не упоминая его.
В конце концов автор излагает - очень подробно и с литературной точки зрения превосходно - ясно и увлекательно, события нескольких дней предшествовавших трагедии и - почти поминутно нескольких часов, когда разворачивались основные события.
Но к сожалению в этом изложении уже совершенно очевидны допущения, которые при трактовке каждого нового факта делают эту картину всё менее убедительной, всё более "литературной". И дело тут не в основном допущение, не в том, могла или нет быть проведена такая спецоперация, а в том, что изложенная картина снова и снова не соответствует достоверно картине происшествия, столь подробно изложенной самим автором в первой части книги. Стараясь привязать к объяснению буквально каждый факт, автор прибегает к сложным построениям висящим в воздухе "тут не найти иного объяснения кроме того, что такой-то участник событий поступил нелогично, но ведь ситуация была экстремальной, а в такой ситуации люди часто делают черт знает что". Одному и тому же участнику событий приписывается то хладнокровие, то безволие и трусость, то жестокость и ярость. Более того, изложенная версия подразумевает образование множества дополнительных следов на месте происшествия, об отсутствии которых не сказано ничего кроме того, что "все убийцы были обуты в снегоступы". Но ведь следы на месте преступления это не только следы обуви...
В результате после прочтения солидного тома мы узнаем версию, в которой чуть больше логических дыр, чем в лучших из существующих. Впору перечислить их и как говорится "начинать сказку сначала".
Это разочаровывает, хотя и не снижает безусловной ценности книги, о которой сказано выше.

Я бы не стал об этом так подробно говорить, если бы - по совершенно другой причине не перечитал одновременно классический труд основателя гомеопатии "Органон". На всякий случай напомню, что гомеопатия - метод, предложенный не так давно, в начале 19 века немцем Ганеманом, как альтернатива классической терапии. Метод имеет множество сторонников по настоящее время, но вместе с тем традиционно подвергается критике со стороны медицины, стоящей на научных основах (аллопатами). Причем расхождение между гомеопатами и аллопатами очень базовое, оно касается даже не расхождения научных теорий, а отношения к самому процессу построения теории. Нужно сказать, что Ганеман собственно сформировал свои суждения в качестве альтернативы тогдашней "официальной медицине". Поэтому во введении к книге он много и подробно говорит о недостатках существующей врачебной практики терапевтов начала 19 века (называя их "старой школой" и деля на несколько категорий).

Большая часть критических замечаний Ганемана совершенно справедлива - он указывает, например, на то, что:
- кровопускание процедура в подавляющем большинстве случаев вредная,
- что препараты ртути излечивая одни заболевания, вызывают тяжелые токсические осложнения,
- что нужно не просто расспросить больного, выписать рецепт и вернуться через неделю, а записать, подробно и систематически все симптомы, то есть вести историю болезни,
- что устраивать язвы на коже, чтобы вылечить ревматизм - идиотизм,
и так далее.
Этот раздел обязательно надо прочесть, чтобы вспомнить, в каком состоянии находились медицинские знание в то время, и почему неприятие молодого врача "лекарями-аптекарями" было настолько похоже на сведение счетов одним шарлатаном с другим.
Но вот начинается практическая часть, которую Ганеман излагает вроде бы "в виде тезисов", хотя на самом деле, он просто ставит номер в начале почти каждого абзаца, как в священном тексте или поэме. Возможно он так подчеркивает основополагающую значимость своего труда.
Первая же фраза (и первый абзац) утверждает, что истинное назначение врача состоит в том, чтобы вылечить пациента (совершенно справедливо), а не в том, чтобы изобретать теории и ставить опыты.
В общем-то это равноценно утверждению, что "решение арифметической задачи заключается в том, чтобы найти правильный ответ, а не в том, чтобы складывать и вычитать".
И сразу же, как начинаются такого рода логические несоответствия (а из них - без преувеличения состоит "Органон" процентов на 90%), автор начинает снова критиковать своих конкурентов-оппонентов. Эта критика содержится в сносках - огромных сносках под тезисами, которые занимают порой по две-три страницы. И эта критика либо повторяет то справедливое, что содержалось во введении, либо сводится к "но подумайте сами, как может быть...", "я совершенно уверен, что...", "это происходит по великой милости Творца Вселенной...", "этому нет другого объяснения кроме того, до которого додумался я и против которого все возражают...". И после каждого такого пассажа следует "итак", "таким образом" и "как мы только что доказали".

Всё это было бы не столь печально, если бы в теоретических дискуссиях современные гомеопаты не ссылались постоянно на "основополагающие труды Ганемана, где всё уже сказано". Между тем, прошло двести лет. "Официальная" терапия за это время изменилась больше, чем за предыдущие две тысячи лет. Возникла (именно возникла) современная аналитическая биология, пришедшая на смену биологии описательной. Последовательно были расшифрованы механизмы работы организма на системном, органном, клеточном, биохимическом и молекулярном уровнях. Возникли генетика, микробиология, цитология, иммунология. Были изобретены вакцины, ненаркотические анальгетики, антибиотики.
В результате читать тезисы Ганемана большей частью неловко. То, что он упорно избегает экспериментальных данных производит тягостное впечатление схоластического учения из средневековья. Но когда он, изредка, говорит что-то конкретное, хочется выносить святых. Бог с ним, что он со спокойной совестью утверждает, как вылечил оспу, заставив кого-то понюхать крупинку сахара со ртутью. Бог с ним, что он считает хинин намного опаснее и хуже, коры хинного дерева, из которой хинин добыт (ну точно, как сейчас говорят "это же сплошная химия и синтетика, вместо целебной природной коры"). Но этот человек, этот основоположник науки и придворный лекарь саксонского двора, на полном серьезе утверждает, что обожженную руку... нельзя совать под холодную воду, потому что "как только вы вытащите руку, боль станет еще сильнее, а всё потому, что вы лечили жар холодом".
Вы понимаете, да? Этот человек редко обжигался, но видимо однажды решил провести опыт. Поднес палец к свече, сунул в холодную воду... и через несколько секунд вытащил. Он же считал, "того, что происходит в организме мы постичь не можем, ибо это процесс не материальный". И соответственно считал, что приложить холод к обожженному это - ну я не знаю, убить ауру огня, аурой воды. Ему не приходило в голову, что речь идет не о том, чтобы охладить, а о том, чтобы вызывать спазм сосудов. И поэтому обожженную руку НУЖНО держать в холодной воде, причем не менее двух минут, а можно и больше. Но у Ганемана не нашлось-лось этих двух минут, ему надо было писать тезисы.

"Органон", таким образом, гораздо менее ценен, чем описанная ранее книга "Перевал Дятлова". В первую очередь потому, что факты, которые автор пытался перечислить, и справедливая критика, которой он подвергает современников, устарели на двести лет и давно либо уточнились, либо забыты.

Но в обеих этих книгах есть, я сказал бы, симптом, который видимо и должен настораживать, когда знакомишься с новой теорией решительно ломающей шаблоны. Если автор, даже при изложении собственной, как он убежден, истинной версии не может удержаться от полемики с оппонентами, полемики личностной, порой мелочной, а порой и оскорбительной. Если автор при этом допускает в изложении огрехи сопоставимые с огрехами названных оппонентов. Если, наконец, автор начинает говорить о "непозноваемости", "духовно-психологическом превосходстве доказательств над приземленностью материализма" и "бесконечной милости Творца (бесконечной мудрости Марксизма, принципиальной непознаваемости Бытия)"...

Значит автор новейшей теории нервничает. И сам не вполне уверен в своей теории. Но поделиться этими сомнениями с читателем он не хочет, да и времени нет.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
НекрЫсь
Лесник


Зарегистрирован: 11.08.2003
Сообщения: 16024
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Окт 09, 2017 11:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Было такое кино, "руины" называлось. Я посмотрел его как-то на день рождения в совершенно пустом кинотеатре "дружба" и хотя мне показалось,что "вот это и называетсяся должно быть,трэш" отметил ряд достоинств. Это был триллер без маньяка,своеобразная "мексиканская лихорадка". Про кустики.

Так знаете, авторы видимо не с потолка все это взяли, и даже не по примеру Лавкрафта просто впихнули на Юкатан побольше зловещей дряни. А базировались на "тайне покинутых городов"

Повторяя вопрос К.Керама:

...и что это, собственно,за катастрофа,которая может заставить целый народ покинуть свою страну и свои города и начать жить на новом месте?
Эпидемия? Но тогда болезнь свирепствовала бы и среди тех,кто уходил на новые земли...


А вот такая эпидемия. Очень-очень природноояаговая. Инвазия. Каких мы пока не знаем, к счастью.

Прибавьте к этому странную неприязнь к растениям у древних Юкатанских ваятелей. Прибавьте дикарей с револьвером зачем-то оставшихся жить у пирамиды. И то,что казалось туповатым ужастиком окажется вполне себе версией из серии "не было но могло".

Уж точно не хуже убийц в снегоступах
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов webtut -> Наши увлечения Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3
Страница 3 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group