Ноги Балабанова

[Эрик М. Кауфман]

Не согласен. Не вижу тут никакой связи. И продолжаю считать, что "башня мира" сама по себе, может, и "памятник", но торчала там совершенно не на месте.
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[НекрЫсь]

Как ты это определяешь, я все понять не могу. какой памятник "торчит не на месте", а какой "на месте" и "не торчит, а стоит"? Вот если поставят на месте башни Мира памятник Даниле Багрову, с ним, видимо, будет всё в порядке? Во всяком случае патриотические мотоциклисты не позволят кому-то говорить, что он там "торчит", и тем более сносить его случайно проехавшим автокраном.
Почему? Потому что в моде война.

Ты не видишь связи между сносом памятника, посвященного важности сохранения мира,и тем, что через пару лет после этого война входит в моду?
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...

[Эрик М. Кауфман]

Когда вы говорите, Иван Васильевич... и далее по тексту. Но для особо зашоренных не поленюсь ответить: нет, и с памятником Даниле Багрову на Сенной тоже всё будет не в порядке.

Скажи, пожалуйста, кто тебе сказал, что война в моде? Если она где-то и в моде, то только в мозгах экстремистов. Причём кричащих прямо противоположные лозунги. Не будем тыкать пальцами.
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[НекрЫсь]

У тебя какая-то странная предпосылка, что если собеседник что-то считает, то он, собеседник, не сам это решил, а "ему кто-то сказал" или уж в крайнем случае собеседник какой-нибудь "репортаж посмотрел".

Никто мне не говорил, это я тебе говорю, что война в моде. И считаю я так не потому, что кто-то мне сказал, или показал репортаж по телевизору, а потому что делаю выводы самостоятельно. Если тебя интересует, как делаются самостоятельные выводы о том, что война в моде, взгляни на раскладку статей годового бюджета, или на лотки с сувенирными футболками, или на заголовки газет и тех самых репортажей. Понимаешь разницу? Не принимай на веру сказанное в репортажах, а самостоятельно оцени их заголовки и тон.

Или пересмотри фильм любимого тобой режиссера Балабанова. С которого много лет назад началась загрузка моды на войну в головы тех самых экстремистов, о которых говоришь ты. И без которых - в их упоминании ты совершенно прав - такое дело, как введение моды на войну никогда не обходится.

То есть с памятником Даниле Багрову все будет настолько не в порядке, что ты будешь приветствовать его снос случайно проехавшим автокраном? Ну посмотрим... Пока что у нас никто не смеет его закрасить на трансформаторной будке у Алекандро-Невской лавры.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...

[НекрЫсь]

Не было б вопросов, не было б и ответов.

Не так давно один из моих друзей, и одновременно соратников Балабанова сменил утверждение "Да, Сурков писал ему музыку и правильно писал" на утверждение "Я вообще плохо помню, кто такой Сурков, и чем он плох, но почему бы одному благородному дону не вписать другого благородного дона в титры своего фильма, который по случайности окажется первым и лучшим в пропагандистской кампании того из благородных донов, который служит секретарём у Путина".

Это очень сложное построение, на которое я ответил кратко и может быть не вполне полно: "Сурков плох тем, что это Геббельс".

"Ну уж, - сказал мой, собеседник, многократно пожимая плечами, - ну уж ты и сказал... Геббельс... Почему именно Геббельс... Да никакой он не Геббельс...". Всё. На этом разговор увял.

Другие мои знакомые в таких случаях начинали неистово шутить. Называть Суркова милочкой, душкой, близким другом, что по их замыслу означало, что они его в серьез не воспринимают. Это не мешало им получать зарплаты, квартиры и прочие цирки-шапито, но они их принимали несерьезно, с подмигиваниями. Какой же он Геббельс, если мы при виде него подмигиваем, логика такая.

Ну вот, если кого-то всё еще интересует, почему он Геббельс, откройте пожалуйста сегодняшнее "Эхо Москвы" или "Новую Газету". Сурков имеет обыкновение выкладываться в либеральных ресурсах с высказываниями, сводящимися к "Путин великий", "Путин крутой" и "Пусть всегда будет Путин". Сурков у нас старик прямой, он говорит правду, даже когда она неприятна. Понятное дело, что для самого Суркова это такая привычная форма прогиба: "сенсей, возьмите меня снова в секретари, я вам снова что-нибудь организую".

Заметьте, я не рекламирую. Во-первых ссылка на это висит во всех новостных лентах, где Сурков, как известно может повесить новость на полчаса, на час и чуть ли ни на неделю. Во-вторых целиком вы это всё равно прочитать не сможете, как невозможно целый день сидеть рядом со старушкой, которая рассказывает, что она гораздо красивее всех в подъезде, потому что у нее папа работал "в органах" и если кто не согласен она всех посадит. Среди моих личных знакомых нет людей, достаточно напиаривших Суркова, чтобы в наказание всё это читать.

Я бы посоветовал это прочитать Балабанову. Да он умер. Посоветовал бы Бодрову. Да его завалило. Посоветовал бы Серебренникову, но он под затяжным арестом и видимо сам уже не очень любит перечитывать бывшего соавтора и патрона. Зять Суркова может и сам всё это написать, может быть он и писал. Гиви, Моторола и тот Захарченко, которого не посадили, а взорвали, вообще не были любителями газет. Пусть же читает эту статью целиком один Вадик Самойлов. В уголку, в кресле, на бархатной подушечке.

Хотя вообще-то их всех следовал бы в эту газетку носом потыкать.
_________________
I'm Reviewing,
The Situation...