Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 6625 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Сб Ноя 05, 2016 12:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
Не согласен. Не вижу тут никакой связи. И продолжаю считать, что "башня мира" сама по себе, может, и "памятник", но торчала там совершенно не на месте. _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия |
|
Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 17212 Откуда: СПб
|
Добавлено: Сб Ноя 05, 2016 1:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
Как ты это определяешь, я все понять не могу. какой памятник "торчит не на месте", а какой "на месте" и "не торчит, а стоит"? Вот если поставят на месте башни Мира памятник Даниле Багрову, с ним, видимо, будет всё в порядке? Во всяком случае патриотические мотоциклисты не позволят кому-то говорить, что он там "торчит", и тем более сносить его случайно проехавшим автокраном.
Почему? Потому что в моде война.
Ты не видишь связи между сносом памятника, посвященного важности сохранения мира,и тем, что через пару лет после этого война входит в моду? _________________ I'm Reviewing,
The Situation... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Эрик М. Кауфман .

Зарегистрирован: 23.08.2003 Сообщения: 6625 Откуда: из ночной тьмы и дождя
|
Добавлено: Вс Ноя 06, 2016 5:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Когда вы говорите, Иван Васильевич... и далее по тексту. Но для особо зашоренных не поленюсь ответить: нет, и с памятником Даниле Багрову на Сенной тоже всё будет не в порядке.
Скажи, пожалуйста, кто тебе сказал, что война в моде? Если она где-то и в моде, то только в мозгах экстремистов. Причём кричащих прямо противоположные лозунги. Не будем тыкать пальцами. _________________ Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди
Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия |
|
Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 17212 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пн Ноя 07, 2016 12:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
У тебя какая-то странная предпосылка, что если собеседник что-то считает, то он, собеседник, не сам это решил, а "ему кто-то сказал" или уж в крайнем случае собеседник какой-нибудь "репортаж посмотрел".
Никто мне не говорил, это я тебе говорю, что война в моде. И считаю я так не потому, что кто-то мне сказал, или показал репортаж по телевизору, а потому что делаю выводы самостоятельно. Если тебя интересует, как делаются самостоятельные выводы о том, что война в моде, взгляни на раскладку статей годового бюджета, или на лотки с сувенирными футболками, или на заголовки газет и тех самых репортажей. Понимаешь разницу? Не принимай на веру сказанное в репортажах, а самостоятельно оцени их заголовки и тон.
Или пересмотри фильм любимого тобой режиссера Балабанова. С которого много лет назад началась загрузка моды на войну в головы тех самых экстремистов, о которых говоришь ты. И без которых - в их упоминании ты совершенно прав - такое дело, как введение моды на войну никогда не обходится.
То есть с памятником Даниле Багрову все будет настолько не в порядке, что ты будешь приветствовать его снос случайно проехавшим автокраном? Ну посмотрим... Пока что у нас никто не смеет его закрасить на трансформаторной будке у Алекандро-Невской лавры. _________________ I'm Reviewing,
The Situation... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
НекрЫсь Лесник

Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 17212 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пн Фев 11, 2019 4:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не было б вопросов, не было б и ответов.
Не так давно один из моих друзей, и одновременно соратников Балабанова сменил утверждение "Да, Сурков писал ему музыку и правильно писал" на утверждение "Я вообще плохо помню, кто такой Сурков, и чем он плох, но почему бы одному благородному дону не вписать другого благородного дона в титры своего фильма, который по случайности окажется первым и лучшим в пропагандистской кампании того из благородных донов, который служит секретарём у Путина".
Это очень сложное построение, на которое я ответил кратко и может быть не вполне полно: "Сурков плох тем, что это Геббельс".
"Ну уж, - сказал мой, собеседник, многократно пожимая плечами, - ну уж ты и сказал... Геббельс... Почему именно Геббельс... Да никакой он не Геббельс...". Всё. На этом разговор увял.
Другие мои знакомые в таких случаях начинали неистово шутить. Называть Суркова милочкой, душкой, близким другом, что по их замыслу означало, что они его в серьез не воспринимают. Это не мешало им получать зарплаты, квартиры и прочие цирки-шапито, но они их принимали несерьезно, с подмигиваниями. Какой же он Геббельс, если мы при виде него подмигиваем, логика такая.
Ну вот, если кого-то всё еще интересует, почему он Геббельс, откройте пожалуйста сегодняшнее "Эхо Москвы" или "Новую Газету". Сурков имеет обыкновение выкладываться в либеральных ресурсах с высказываниями, сводящимися к "Путин великий", "Путин крутой" и "Пусть всегда будет Путин". Сурков у нас старик прямой, он говорит правду, даже когда она неприятна. Понятное дело, что для самого Суркова это такая привычная форма прогиба: "сенсей, возьмите меня снова в секретари, я вам снова что-нибудь организую".
Заметьте, я не рекламирую. Во-первых ссылка на это висит во всех новостных лентах, где Сурков, как известно может повесить новость на полчаса, на час и чуть ли ни на неделю. Во-вторых целиком вы это всё равно прочитать не сможете, как невозможно целый день сидеть рядом со старушкой, которая рассказывает, что она гораздо красивее всех в подъезде, потому что у нее папа работал "в органах" и если кто не согласен она всех посадит. Среди моих личных знакомых нет людей, достаточно напиаривших Суркова, чтобы в наказание всё это читать.
Я бы посоветовал это прочитать Балабанову. Да он умер. Посоветовал бы Бодрову. Да его завалило. Посоветовал бы Серебренникову, но он под затяжным арестом и видимо сам уже не очень любит перечитывать бывшего соавтора и патрона. Зять Суркова может и сам всё это написать, может быть он и писал. Гиви, Моторола и тот Захарченко, которого не посадили, а взорвали, вообще не были любителями газет. Пусть же читает эту статью целиком один Вадик Самойлов. В уголку, в кресле, на бархатной подушечке.
Хотя вообще-то их всех следовал бы в эту газетку носом потыкать. _________________ I'm Reviewing,
The Situation... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|