Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
НекрЫсь Лесник
Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20365 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пт Окт 17, 2014 9:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
Будь я Трэггом, я бы первым делом обыскал бумажники всех фигурантов. Обладатель меченых купюр если и не сообщник, то во всяком случае был в кабинете после или во время убийства, и под обвинением в ограблении покойного даст об этом показания.
Кроме того я свел бы судью с фигурантами мужского пола, с которыми он еще не встречался, например с шофером, с женихом, и еще раз попросил бы его вспомнить, не голос ли секретаря он слышал из окна.
Наконец, я припугнул бы экономку обвинением в шантаже, она наверняка владеет ценной информацией. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
|
х Повелитель тем
Зарегистрирован: 25.04.2010 Сообщения: 4179
|
Добавлено: Пт Окт 17, 2014 9:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
на это Перри бы вам возразил следующее:
меченные купюры получил я сам в качестве гонорара от девушки, также они были найдены у пьяного шофёра вместе с тростью и экономка сама меня щантажировала будьте нате тем,что сообщит о том,что моя подопечная вышла замуж и у неё и её мужа был серьёзный повод для убийства, тем паче,что и с ней девушка щедро расплатилась меченными деньгами. из-за этих злополучных купюр и сама экономка попала под подозрение, т.к. секретарь видел женщину в розовом, но не знал какую именно,т.к. на момент убийства две женщины были в доме: племянница своего дяди и экономка.
офис же адвокатской конторы был обыскан полицией, но гонорар там не нашли,т.к. он был отправлен на время в конверте гулять по почте
на счёт судьи же - свести его с кем либо было крайне сложно,т.к. это самоуверенный тип и упрекнуть его в том,что он мог не узнать голос секретаря было бы делом бесполезным. даже во время эксперимента он не узнал его. пришлось до последнего держать кота в мешке,что при обострении обстоятельств он засомневался в своей уверенности |
|
Вернуться к началу |
|
|
НекрЫсь Лесник
Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20365 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пт Окт 17, 2014 10:31 am Заголовок сообщения: |
|
|
То есть, задача в том, чтобы выстроить защиту девушки?
...Они приходят.
Они гундосят.
Они высмаркивают свой курносый носик.
И умоляют нас
Забыть про свежий "Таймс"
И мчать по следу, несмотря на поздний час...
(С) (Д.Л.)
Тогда, исходя из того, что мотивом преступления был фонд, следует поставить отечески заботливого друга в ситуацию, когда он будет очевидно действовать против интересов мрачной девушки, чем раскрыть его гнилую сущность. Хорошо, если при этом он будет опираться на шаткое утверждения, вроде того, что он сам видел силуэт в окне и узнал в нем мужа, а затем опровергнуть его показания. Зная адвокатскую практику мистера Гарднера, я подозреваю, что успех был достигнут демонстрацией единственной улики или противоречия в показаниях. Эта улика упомянута в условии? _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
|
х Повелитель тем
Зарегистрирован: 25.04.2010 Сообщения: 4179
|
Добавлено: Пт Окт 17, 2014 10:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
по мнению газетчиков и всех присутствующих в суде следственный эксперимент не удался Мейсону,т.к. настояв,что эксперимент должен проходить в тех же условиях,что и преступление, а именно в машине судьи и с судьёй за рулём и ночью, он всё же удостоверился,что секретарь мог разглядеть тех,кто стоял в комнате по цвету одежды по крайней мере точно.
так что в условии улик против компаньона нет. кроме сомнения Перри (и моего тоже сразу) - отчего этот компаньон так хорошо посвящён сразу после убийства в подробности звонка в полицию на счёт украденной машины.
что же касается фонда - то тут мы вольны были предполагать до конца романа, что же с ним не так, т.к. эти обстоятельства Перри выложил только на последнем заседании суда.
компаньон ни в коем случае не был агрессивен к девушке. он всячкски пытался вывести её из-под подозрения. и даже видя слабую защиту Мейсона хотел поменять адвоката |
|
Вернуться к началу |
|
|
НекрЫсь Лесник
Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20365 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пт Окт 17, 2014 12:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ну тогда, надеюсь, в условии есть улики хотя бы против сообщника. Потому что в другом случае условие окажется нерешаемым. Или я неверно понял задачу? _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
|
х Повелитель тем
Зарегистрирован: 25.04.2010 Сообщения: 4179
|
Добавлено: Пт Окт 17, 2014 1:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ты можешь придумать способ,как вывести сообщника "на чистую воду" или вообще воспроизвести картину преступления. но тогда мои ответы уже не будут столь пространными и информативными |
|
Вернуться к началу |
|
|
НекрЫсь Лесник
Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20365 Откуда: СПб
|
Добавлено: Пт Окт 17, 2014 3:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Придумать, или угадать, как было в романе? Если нужно восстановить картину преступления при помощи да-нет, то я готов. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
|
х Повелитель тем
Зарегистрирован: 25.04.2010 Сообщения: 4179
|
Добавлено: Пт Окт 17, 2014 9:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ну если ты придумаешь так же как было в романе )))
а вообще можно и по старинке данеткой |
|
Вернуться к началу |
|
|
НекрЫсь Лесник
Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20365 Откуда: СПб
|
Добавлено: Сб Окт 18, 2014 12:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
Мне конечно понравился Мистериум, но все-таки речь идет о задаче, а не о гадании. Задача предусматривает, что в условии есть детали, позволяющие прийти к однозначному ответу. Я не думаю, что я, путем простого перебора угадаю сюжет придуманный Гарднером. Холмс в таких случаях говорил так: "Я никогда не гадаю, Ватсон. Это очень вредная привычка". _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
|
х Повелитель тем
Зарегистрирован: 25.04.2010 Сообщения: 4179
|
Добавлено: Сб Окт 18, 2014 12:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
здесь условий уже маленькая тележка. не узнаю вас. вам мало? |
|
Вернуться к началу |
|
|
НекрЫсь Лесник
Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20365 Откуда: СПб
|
Добавлено: Сб Окт 18, 2014 12:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
Моя мысль неясна? Я не жалуюсь на недостаток условий. Просто, если в условии нет деталей, которые позволяют однозначно прийти к ответу, это не совсем задача. Ну например, сказать: "В Хабаровске живет один человек, угадайте, как его зовут", это не задача. Установить преступника по уликам, это представимо (я, кстати, так и не понял, преступника-то мы установили правильно?). Но подробности сюжета-то из одних и тех же условий писатель может вывести какие угодно. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
|
х Повелитель тем
Зарегистрирован: 25.04.2010 Сообщения: 4179
|
Добавлено: Сб Окт 18, 2014 1:19 am Заголовок сообщения: |
|
|
да. преступник установлен правильно. было дано много подробностей,которые есть смысл объяснить и тогда мы поймём картину преступления. мотив тебе я могу лишь рассказать,т.к. Перри объявил о нём под завязку и он просто есть. если бы Делла о нём узнала раньше, то роман бы читать не стоило. видимо по этому он так переполнен краткими пояснениями из адвокатской практики,как будто мы тут студенты юрфака,а не читатели. видимо Гарднер хотел, чтобы его изучали в университетах. |
|
Вернуться к началу |
|
|
НекрЫсь Лесник
Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20365 Откуда: СПб
|
Добавлено: Сб Окт 18, 2014 1:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
А Гарднера изучали в университетах Он там даже преподавал. Но я готов поверить, что этот роман у него не из лучших. Я не могу припомнить великих детективов, про которых не было бы парочки слабых произведений. Это как на каникулах всегда день или два проболеешь _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
|
х Повелитель тем
Зарегистрирован: 25.04.2010 Сообщения: 4179
|
Добавлено: Сб Окт 18, 2014 1:28 am Заголовок сообщения: |
|
|
тогда понятно почему у него так много нудностей в общем неплохих сюжетах |
|
Вернуться к началу |
|
|
НекрЫсь Лесник
Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 20365 Откуда: СПб
|
Добавлено: Сб Окт 18, 2014 1:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
Я не думаю, что Э.С.Гарднер нуждается в снисходительной похвале. Во всяком случае своего голоса в сегодняшний хор "Не трогайте моего дорогого автора" я вносить не стану. Кому-то нравятся одни книги, кому-то - другие. _________________ Dum spiro - spero
Spero, ergo sum |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|