Вопрос на формулировку

[НекрЫсь]

Может, вы уже сталкивались с этой задачей, тогда прошу прощения.

Но.
Всем известны свойства обычного зеркала. никто не сомневается в том, что свойства плоского зеркала не изменятся, если его, скажем, поставить на бок. Каждый понимает, что зеркальное отражение отличается от отражаемого объекта, что правая рука в отражении становится левой, что текст в зеркале читается "наоборот".

Внимание, вопрос.
Почему в зеркальном отражении меняются понятия "право" и "лево", но не переворачиваются "верх" и "низ"? Иначе говоря, почему букву "E" в зеркале прочитать сложнее, чем букву "П"?

Сможете сформулировать ответ в одной фразе?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Joker]

Потому что, мы стоим лицом к отражаемому объекту.
_________________
Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо. (с)

[НекрЫсь]

Нет.
Мы стоим лицом к зеркалу, и к своему отражению, сами являясь отражаемым объектом.
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Joker]

Потому что у нас глаза располагаются горизонтально.
_________________
Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо. (с)

[НекрЫсь]

Вот это уже значительно ближе.
Но ведь если закрыть один глаз ситуация не поменяется - право и лево будут меняться местами, а верх и низ - нет. Более того, если лечь на левый бок (так что право окажется вверху, а лево внизу), глаза будут расположены вертикально, но отражение левой руки по-прежнему останется правой рукой зеркального двойника, при этом та рука, что сверху сверху и останется.
Как же так получается?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Генераллиссимус]

Похоже, объяснения нет. Видно, так уж Господь расположил сетчатку.

[НекрЫсь]

Нет. В смысле бога нет, и сетчатка расположена нормально.
Если бы сетчатка была ассиметрична, то простым наклоном головы набок мы могли бы поменять ситуацию. Истина где-то рядом!
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Эрик М. Кауфман]

Насколько я понимаю, тут дело в том, что верх и низ — понятия объективные, а право и лево — субъективные. Может, я не очень точно формулирую, но смысл в том, что верх и низ мы определяем исходя из линии поверхности планеты, а право и лево — исходя из собственного положения в пространстве.
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[НекрЫсь]

Аг-га!.. Так-так... Только слова "субъективно и объективно" здесь и правда не очень точная формулировка... И то и другое ведь существует независимо от нашего сознания (низ это то, куда падает камень, лево это там, где у меня, тебя, него сердце). Так как же сформулировать в одной фразе?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[Эрик М. Кауфман]

Почему же? Очень даже зависимо: низ — это то куда камень падает, НЕЗАВИСИМО от того, как мы стоим и как на него смотрим; а лево — это там, где сердце у тебя относительно тебя и у меня относительно меня. А если я встану напротив тебя, то для меня сердце у тебя будет СПРАВА!
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[Эрик М. Кауфман]

Иными словами, у отражения вообще нет ни права, ни лева — это мы его так воспринимаем, мысленно ставя себя на его место. А верх и низ у него есть!
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[Эрик М. Кауфман]

Кажется, начинаю понимать. Видимо, штука в том, что зеркало вообще не меняет местами ни право и лево, ни верх и низ. Оно меняет местами, извините, опять же, за не очень научные форумлировки, ПЕРЕД и ЗАД! То есть — переднюю и заднюю часть пространства относительно восприятия наблюдающего. Простой пример: если расположить зеркало ГОРИЗОНТАЛЬНО, то в нем ведь поменяются местами верх и низ! Загляните в любую лужу или прогуляйтесь по зеркальному полу...

Таким образом, рука-то остается той же — левой или правой, а вот там, где был перед, у отражения получается зад. А мы воспринимаем руку как изменившуюся (с левой на правую и наоборот), видимо, потому, что, воспринимая отражение, мысленно разворачиваем себя вокруг собственной вертикальной оси, потому что именно так осознаем себя в трехмерном пространстве... Вот только как всё это сформулировать ОДНОЙ ФРАЗОЙ?
_________________
Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

Если не встанешь на какую-либо сторону, то становишься врагом для всех.
(с) Раде Шербеджия

[Joker]

Если бы у нас глаза располагались вертикально, то лево и право оставались, а вот низ с верхом поменялись бы местами.
_________________
Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо. (с)

[НекрЫсь]

Нет, Макс, по-моему нет, во всяком случае в нашем теперешнем понимании право и лево.
Нет, Эрик, объективно,это значит - независимо от сознания а не от возможности поменять обстоятельства.

У отражения есть право и лево. Но оно может быть определено двояко - слева это там, где у отражения должно быть сердце, или там, где было бы сердце у меня, если бы я занял положение наиболее похожее на занятое отражением?

Итак, одной фразой?
_________________
Dum spiro - spero
Spero, ergo sum

[х]

1.может смысл в слове - отражать?
2.или дело в симметрии какой-нибудь относительно чего-нибудь?